Судебная власть

Решение от 2009-01-28 №А56-19439/2008. По делу А56-19439/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

28 января 2009 года Дело № А56-19439/2008

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Интеграл Сервис“



ответчик: ЗАО “УМ ГСК“

о взыскании 411872 руб. 11 коп.

при участии

от истца: Д.В. Кузнецов – представитель по доверенности от 15.12.2008, б/н

от ответчика: С.В. Акимов – представитель по доверенности от 13.01.2009, б/н

Установил:

ООО “Интеграл Сервис“ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО “УМ ГСК“ убытки в размере 411872 руб. 11 коп. в связи с повреждением 13.02.2008 телефонной канализации ковшом экскаватора.

Ответчик возражает, ссылаясь на то, что работы на месте аварии 13.02.2008 не производил, отсутствуют доказательства вины, не указана марка поврежденного кабеля, завышен размер убытков и отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Истца на поврежденный кабель. Подробно аргументы Ответчика изложены в отзыве на заявление.

В судебном заседании 15.01.2009 объявлялся перерыв до 21.01.2009.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.



Установлено следующее:

13 февраля 2008 года при производстве ЗАО «УМ ГСК» земельных работ по адресу: угол Стародеревенской улицы и Богатырского проспекта, ковшом экскаватора была повреждена телефонная канализация на участке между колодцами №272 и №315, в результате чего был разорван оптоволоконный кабель ООО «Интеграл Сервис», являющийся составной частью системы кабельного телевидения, по которому передаются сигналы телевизионных программ и сигнал Интернета в многоквартирные дома, что подтверждено Актом от 14 февраля 2008 года, подписанным представителем Петроградского телефонного узла Филиала “Петербургская телефонная сеть» ОАО “Северо-Западный Телеком“.

В следствии разрыва оптоволоконного кабеля была приостановлена в течение нескольких дней Функциональная работоспособность системы кабельного телевидения в восьми кварталах, ограниченных улицами: улицей Гаккелевская, улицей Ситцевой, Богатырский проспектом, Камышовой улицей, улицей Ильюшина, улицей Ольховой, улицей Уточкина.

15 февраля 2008 года ООО “Интеграл Сервис“ были получены официальные уведомления от Представителей Правлений Товариществ собственников жилья «Невская Жемчужина» и «Богатырский 55/1», предметом которых является досрочное расторжение договором об оказании услуг кабельного телевидения с 01.03.2008, по причине отсутствия в многоквартирных домах вышеуказанных ТСЖ сигналов телевизионных программ, представляемых ООО «Интеграл Сервис».

22.02.2008 года ООО «Интеграл Сервис» было направлено в адрес ЗАО «УМ ГСК» претензионное письмо, предметом которого была просьба в течение двух недель, с даты получения ЗАО «УМ ГСК» претензионного письма, в добровольном порядке возместить ООО “Интеграл Сервис“ причиненные ЗАО «УМ ГСК» убытки в размере 261872 руб. 11 коп., которые рассчитаны из стоимости оптоволоконного кабеля, стоимости муфт, дополнительных материалов, зарплаты сотрудников ООО «Интеграл Сервис» по восстановлению поврежденного оптоволоконного кабеля, а также, на основании ст. 15 ГК РФ, убытки в размере 150000 руб., которые рассчитаны из размера неполученных доходов ООО «Интеграл Сервис», вследствие досрочного расторжения договоров об оказании услуг кабельного телевидения вышеуказанными ТСЖ, по причине отсутствия в многоквартирных домах вышеуказанных ТСЖ сигналов телевизионных программ.

Направленное ООО «Интеграл Сервис» в адрес ЗАО «УМ ГСК» претензионное письмо от 22.02.2008 г. осталось без ответа.

По ходатайству Истца к делу приобщены следующие документы:

копия договора купли-продажи №2-А от 21 ноября 2005 года, копия Акта приемки-передачи кабельной сети от 23 ноября 2005 года, копия Приложения № 1 “Спецификация покупаемых кабелей“, копия Акта о приемке-передаче объекта основных средств №00000003 от 23 ноября 2005 года.

копия Договора на предоставление в пользование места в кабельной канализации №ОС/85К/ИС26 от 01 апреля 2006 года, копия Приложения № 2 “Перечень кабелей, прокладываемых согласно проектной документации в кабельной канализации ПТС“.

копия Договора подряда на выполнение работ по составлению сметной документации от 18 февраля 2008 года, копия Акта о приёмке выполненных работ от 21 февраля 2008 года, копия Акта о взаимных требованиях юридических лиц от 21 февраля 2008 года, копия Лицензии на осуществление проектирования зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом.

Копия договора №17-08 от 21 февраля 2008 года, копия Акта о приемке выполненных работ от 27 февраля 2008 года, копия Справки о стоимости выполненных работ от 27 февраля 2008 года, копия Акта сдачи-приёмки оказанных услуг от 28 июня 2008 года, копия Акта о взаимных требованиях юридических лиц от 10 июля 2008 года, копия платежного поручения № 145 от 08 апреля 2008 года, копия Лицензии на осуществление строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом.

копия Акта о нарушении правил охраны линий и сооружений связи от 13 февраля 2008 года.

копия Акта от 14 февраля 2008 года с уточненным номером колодца.

Копия Локальной сметы №14/20/02/08 от 01 декабря 2008 года с уточнённым номером колодца.

Копии двух листов исполнительной документации с указанием маршрута прокладки волоконно-оптического кабеля.

Копия Объяснительной от 25 декабря 2008 года.

Оригинал искового заявления от 01 декабря 2008 года с уточненным номером колодца.

Возражения Ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые подтверждены представленными документами.

Требуемый размер убытков состоит из следующих сумм:

261872 руб. 11 коп. – размер убытков ООО «Интеграл Сервис», согласно прилагаемой Локальной сметы.

150000 руб. – убытки, которые рассчитаны из размера неполученных доходов ООО «Интеграл Сервис», вследствие досрочного расторжения Договоров об оказании услуг кабельного телевидения вышеуказанными ТСЖ, вследствие отсутствия в многоквартирных домах вышеуказанных ТСЖ телевизионного сигналы:

12045 руб. (ежемесячная оплата ТСЖ «Невская Жемчужина» за услуги ООО «Интеграл Сервис» по техническому обслуживанию и ремонту сети коллективного приема телевидения) х 4 месяца (номинальный срок действия договора) = 48180 руб. – оплата ТСЖ «Невская Жемчужина» за услуги ООО “Интеграл Сервис“ по техническому обслуживанию и ремонту сети коллективного приема телевидения за 4 месяца.

60 рублей (оплата ТСЖ “Богатырский 55/1“ за услуги ООО “Интеграл Сервис“ по техническому обслуживанию и ремонту сети коллективного приёма телевидения за одного подключенного абонента) х 4 месяца (номинальный срок действия договора) х 430 (количество абонентов) = 103200 руб. оплата ТСЖ “Богатырский 55/1“ за услуги ООО “Интеграл Сервис“ по техническому обслуживанию и ремонту сети коллективного приёма телевидения за 430 абонентов за 4 месяца.

48180 рублей + 103200 рублей =150000 рублей (округленная цифра).

Сумма 150000 руб. составляет часть неполученного дохода Истца в результате повреждения кабеля 13.02.2008.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не установлено.

Истцом перечислено 9737 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ЗАО “УМ ГСК“ в пользу ООО “Интеграл Сервис“ 411872 руб. 11 коп. убытков и 9737 руб. расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бойко А.Е.