Судебная власть

Решение от 2010-02-17 №А43-43895/2009. По делу А43-43895/2009. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-43895/2009

5 - 1012

г. Нижний Новгород 17 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

суд Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г. Нижний Новгород

к товариществу собственников жилья «Красных партизан 4/4», г. Нижний Новгород



о взыскании 53 004,28 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: юрисконсульта Гасанова А.К. по доверенности от 11.01.2010 №10,

от ответчика: не явился (возврат конверта).

Сущность спора:

открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Красных партизан 4/4» о взыскании задолженности в сумме 52 058 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 946 руб. 24 коп. за период с 23.08.2009 по 11.12.2009.

Представить истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному органом регистрации, возвращено почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.



В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 16.12.2009 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали.

В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Рассмотрев представленные материалы, исследовав доказательства, суд Установилследующее.

Между открытым акционерным обществом «Нижегородский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Красных партизан 4/4» (исполнитель) 01.02.2009 заключен договор №7853 купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению.

Во исполнение условий упомянутого договора истец в период с февраля по октябрь 2009 года включительно поставил ответчику холодную воду и осуществил отведение сточных вод на общую сумму 52 058 руб. 04 коп., выставив для оплаты счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Согласно пункту 4.4. договора от 01.02.2009 ответчик обязан осуществлять оплату в срок не позднее двадцатого числа месяца следующего за расчетным.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в части своевременной оплаты поставленной воды и услуг по водоотведению надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 №167 прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поскольку доказательства исполнения обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг на сумму 52 058 руб. 04 коп ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 52 058 руб. 04 коп. долга признается судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца, сумма подлежащих взысканию процентов за период с 23.08.2009 по 11.12.2009 составляет 946 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг, и несет ответственность за просрочку исполнения (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление процентов за указанный период и предъявление требования о их взыскании является правомерным. Расчет процентов судом проверен.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат отнесению на счет ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Красных партизан 4/4», г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г. Нижний Новгород 53 004 руб. 28 коп., в том числе долг в размере 52 058 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 946 руб. 24 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 090 руб. 12 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Т.В. Кошелева