Судебная власть

Решение от 2008-04-04 №А05-1558/2008. По делу А05-1558/2008. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, 17

Именем Российской Федерации Решение

г. Архангельск

Дело №

А05-1558/2008

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2008 года.

В полном объеме Решение изготовлено 04 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Чуровой А.А.

(при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей),



рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области

к муниципальному унитарному предприятию «Тегринское»

о взыскании 143 391 руб. 88 коп.,

при участи в заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен 17.03.2008 г.;

от ответчика – не явился, извещен 19.03.2008 г.

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (далее – пенсионный фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тегринское» (далее – МУП «Тегринское», предприятие) о взыскании 143 391 руб. 88 коп., в том числе 106 635 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года (из них: 98 188 руб. 00 коп. по страховой части трудовой пенсии, 8 447 руб. 00 коп. по накопительной части трудовой пенсии), 36 756 руб. 88 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2005 год, 2006 год, I квартал и полугодие 2007 года (из них: 32 737 руб. 68 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 4 019 руб. 20 коп. на накопительную часть трудовой пенсии).

Ответчик отзыв на заявленное требование, а также доказательства уплаты в добровольном порядке суммы (части суммы), предъявленной к взысканию, ко дню проведения судебного заседания не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, МУП «Тегринское», являясь работодателем, то есть лицом, производящим выплаты в пользу физических лиц, в соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок исчисления и порядок уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно представленному в материалы дела расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2007 года сумма начисленных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за последний квартал отчетного периода составила 106 635 руб. 00 коп. (в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 98 188 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 8 447 руб. 00 коп.).

Ответчик уплату страховых взносов за указанный период не производил.

В связи с наличием недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пенсионным фондом были начислены соответствующие пени и выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №2007-ЮЛ-2/171 по состоянию на 31.08.2007 г. со сроком исполнения – до 10.10.2007 г., направленное ответчику 03.09.2007 г. согласно почтовой квитанции и списку заказной корреспонденции.

Поскольку МУП «Тегринское» требование об уплате страховых взносов и пеней в добровольном порядке не исполнило, пенсионный фонд обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Неуплата ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года в сумме 106 635 руб. 00 коп. (в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 98 188 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 8 447 руб. 00 коп.) подтверждается документами, представленными в материалы дела (в том числе, выписками из лицевого счета ответчика по страховым взносам за период с 01.01.2007 г. по 14.03.2008 г., расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2007 года), и ответчиком не оспаривается.

В связи с указанным, суд находит заявленное требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года в сумме 106 635 руб. 00 коп. (в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 98 188 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 8 447 руб. 00 коп.) подлежащим удовлетворению.

Статьей 26 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователя, нарушившего сроки уплаты страховых взносов, выплатить пени, начисленные за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Заявителем в материалы дела представлены расчеты пени за просрочку уплаты страховых взносов за полугодие 2007 года, согласно которым сумма пени за период с 16.05.2007 г. по 31.08.2007 г. составила 2 840 руб. 95 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 2 610 руб. 94 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 230 руб. 01 коп.

Арбитражный суд, проверив правильность представленных расчетов, не может согласиться с заявленной суммой пеней в силу нижеизложенного.

В соответствии пунктом 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Из статьи 24 Закона № 167-ФЗ следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование рассчитываются как разница между суммами авансовых платежей, уплаченных ежемесячно, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией) и должны быть уплачены по истечении отчетного (расчетного) периода.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год; расчетный период состоит из отчетных периодов; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Таким образом, Закон №167-ФЗ не содержит норм, предусматривающих начисление пеней за просрочку уплаты ежемесячных авансовых платежей.

Аналогичная правовая позиция изложена Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 26.07.2007 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование», где также отмечено, что в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.

Следовательно, заявленные к взысканию с ответчика пени в сумме 2 840 руб. 95 коп. (в том числе 2 610 руб. 94 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 230 руб. 01 коп. на накопительную часть трудовой пенсии), начисленные за просрочку уплаты ежемесячных авансовых платежей за полугодие 2007 года, не принимаются арбитражным судом.

В определении от 19.02.2008 г. суд предложил заявителю произвести подробный расчет пеней в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.07.2007 № 47.

К судебному заседанию заявителем представлены расчеты суммы пеней по итогам отчетного периода, согласно которым сумма пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года за период с 07.08.2007 г. по 31.08.2007 г. составила 887 руб. 74 коп, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 817 руб. 42 коп., на накопительную часть – 70 руб. 32 коп.

Арбитражный суд, проверив вновь представленный расчет пеней, признает его обоснованным и принимает в основу настоящего решения.

Заявитель также представил расчеты и просит взыскать пени, доначисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, I-IV кварталы 2006 года, за I квартал 2007 года, взысканную решениями арбитражного суда Архангельской области по делам №А05-10086/2006-18, А05-9432/2007, А05-9431/2007, А05-204/2008 и неуплаченную ответчиком. Согласно данным расчетам общая сумма пеней за период с 09.05.2007 г. по 31.08.2007г. составила 33 915 руб. 93 коп., в том числе 30 126 руб. 74 коп. по страховой части трудовой пенсии, 3 789 руб. 18 коп. по накопительной части трудовой пенсии.

Арбитражный суд, проверив правильность представленных расчетов, находит расчеты сумм пеней, доначисленных на задолженность по страховым взносам за 2005 год (взыскана Решением арбитражного суда от 12.10.2006 г. по делу №А05-10086/2006-18) в сумме 2 870 руб. 90 коп., в том числе 2 529 руб. 70 коп. по страховой части трудовой пенсии, 341 руб. 20 коп. по накопительной части трудовой пенсии, и на задолженность по страховым взносам за I квартал 2007 года (взыскана Решением арбитражного суда от 26.10.2007 г. по делу №А05- А05-9432/2007) в сумме 5 478 руб. 60 коп., в том числе 4 940 руб. 16 коп. по страховой части трудовой пенсии, 538 руб. 44 коп. по накопительной части трудовой пенсии, обоснованными и принимает в основу настоящего решения.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований заявителя и не принимает представленные расчеты в части пеней, которые начислены за просрочку уплаты задолженности по страховым взносам за I-IV кварталы 2006 года в связи со следующим.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках арбитражного дела А05-204/2008 по заявлению пенсионного фонда Решением арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2008 г. с МУП «Тегринское» взысканы пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за I-IV кварталы 2006 года за период с 09.05.2007 г. по 21.11.2007 г. в сумме 43 470 руб. 53 коп.

Поскольку в рассматриваемом заявлении пенсионный фонд просит взыскать пени за просрочку уплаты страховых взносов за I-IV кварталы 2006 года за период с 09.05.2007 г. по 31.08.2007 г., у суда отсутствуют основания для повторного взыскания сумм пеней, начисленных за указанные отчетные периоды и уже взысканных Решением арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании пеней подлежат удовлетворению в части суммы 9 237 руб. 24 коп. (в том числе на страховую часть трудовой пенсии 8 287 руб. 28 коп., на накопительную часть – 949 руб. 96 коп.), начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год, I квартал и полугодие 2007 года.

В остальной части заявленные требования о взыскании пеней подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты предъявленных к взысканию сумм пеней не представлено, с него в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат взысканию пени, начисленные за просрочку уплаты страховых взносов, в общей сумме 9 237 руб. 24 коп. (в том числе на страховую часть трудовой пенсии 8 287 руб. 28 коп., на накопительную часть – 949 руб. 96 коп.).

Сумма соответствующих пеней в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, при этом законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не предусматривает возможности ее уменьшения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тегринское», зарегистрированного в качестве юридического лица 15.11.2005 г. межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1052907027766, находящегося по адресу: Архангельская область, Вельский район, п. Тегро-Озеро, ул. Мира, д. 7, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 106 635 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года (из них: 98 188 руб. 00 коп. по страховой части трудовой пенсии, 8 447 руб. 00 коп. по накопительной части трудовой пенсии), 9 237 руб. 24 коп. пеней за просрочку уплаты страховых взносов за 2005 год, I квартал и полугодие 2007 года (из них: 8 287 руб. 28 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 949 руб. 96 коп. на накопительную часть трудовой пенсии).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тегринское» в доход федерального бюджета 3 529 руб. 57 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А.Чурова