Судебная власть

Решение от 2008-12-11 №А82-13416/2008. По делу А82-13416/2008. Ярославская область.

Решение

г. Ярославль Дело № А82-13416/2008-38

11.12.2008г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе:

судьи Гайдуковой В.В.

при ведении протокола судебного заседания Гайдуковой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУЗ КБ СМП им. Соловьева

к ООО «НТ-Центр»

о взыскании 14804 руб. 84 коп.

при участии:

от истца – не явился



от ответчика – не явился

Установил:

МУЗ КБ СМП им. Соловьева обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «НТ-Центр» 14804 руб. 84 коп. затрат на лечение Курганского Е.А..

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (ходатайство судом удовлетворено), одновременно пояснив, что поддерживает свои требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд Установил, что 19.06.2008 в МУЗ КБ МСП им. Соловьева с производственной травмой поступил работник предприятия-ответчика Курганский Е.А., которому была оказана необходимая медицинская помощь. В связи с тем, что оказание медицинской помощи было сопряжено с материальными затратами на общую сумму 14804 руб. 84 коп., лечебное учреждение предложило ООО «НТ-Центр» возместить их в добровольном порядке, однако предприятие этого не сделало, что и послужило основанием для обращения больницы в суд с настоящим иском.

Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить режим труда и отдыха работников в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. Условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда (ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации).



В соответствии с актом № 1 о несчастном случае на производстве, утвержденного 01.07.2008, причинами несчастного случая явились: нарушение п.п. 4.5., п. 4. Инструкции № 11 по охране труда при работе с переносными деревянными и металлическими лестницами. Степень вины пострадавшего – 30 %.

Таким образом, учитывая, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика, что не лишает его права на дальнейшее обращение в суд с соответствующими требованиями к лицу, вина которого установлена в ходе расследования несчастного случая.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НТ-Центр» в пользу Муниципального учреждения здравоохранения клинической больницы скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева 14804 руб. 84 коп. затрат на лечение, 592 руб. 19 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.В.Гайдукова