Судебная власть

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 1830

Решение от 12.11.2009 №А26-8581/2009. По делу А26-8581/2009. Республика Карелия.

Постановление кассации от 09.11.2009 №А17-2985/2009. По делу А17-2985/2009. Российская Федерация.

Решение от 12.11.2009 №А65-29201/2009. По делу А65-29201/2009. Республика Татарстан.

Решение от 13 ноября 2009 года № А41-31975/2009. По делу А41-31975/2009. Московская область.

Решение от 2009-11-13 №А68-8336/2009. По делу А68-8336/2009. Тульская область.

Решение от 13.11.2009 №А65-25856/2009. По делу А65-25856/2009. Республика Татарстан.

Решение от 2009-09-14 №А34-4711/2009. По делу А34-4711/2009. Курганская область.

Определение от 13.11.2009 №А48-1880/2008. По делу А48-1880/2008. Российская Федерация.

Постановление от 13.11.2009 №А50-11860/2009. По делу А50-11860/2009. Российская Федерация.

Постановление кассации от 13.11.2009 №А57-598Б/06. По делу А57-598Б/06. Российская Федерация.

Постановление кассации от 16.10.2009 №А79-3358/2009. По делу А79-3358/2009. Чувашская Республика.

Решение от 10.11.2009 №А56-56934/2009. По делу А56-56934/2009. Ленинградская область.

Решение от 16.11.2009 №А71-14403/2009. По делу А71-14403/2009. Удмуртская Республика.

Решение от 16.11.2009 №А56-65409/2009. По делу А56-65409/2009. Ленинградская область.

Постановление апелляции от 13.11.2009 №А42-8136/2008. По делу А42-8136/2008. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 16.11.2009 №А40-70041/2008. По делу А40-70041/2008. Российская Федерация.

Решение от 13.11.2009 №А26-8546/2009. По делу А26-8546/2009. Республика Карелия.

Решение от 14 сентября 2009 года № А41-13313/2009. По делу А41-13313/2009. Московская область.

Решение от 16.11.2009 №А42-9526/2009. По делу А42-9526/2009. Мурманская область.

Постановление апелляции от 16.11.2009 №А41-8230/2009. По делу А41-8230/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 16.11.2009 №А54-2803/2009. По делу А54-2803/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 16.11.2009 №А21-2195/2009. По делу А21-2195/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 16.11.2009 №А65-51/2009. По делу А65-51/2009. Российская Федерация.

Решение от 17.11.2009 №А01-1929/2009. По делу А01-1929/2009. Республика Адыгея.

Решение от 16.11.2009 №А13-11150/2009. По делу А13-11150/2009. Вологодская область.

Решение от 17.11.2009 №А26-9209/2009. По делу А26-9209/2009. Республика Карелия.

Решение от 09.11.2009 №А56-48283/2009. По делу А56-48283/2009. Ленинградская область.

Решение от 17 ноября 2009 года № А41-14556/2009. По делу А41-14556/2009. Московская область.

Решение от 07.09.2009 №А50П-1067/2009. По делу А50П-1067/2009. Пермский край.

Решение от 2009-09-10 №А56-52673/2009. По делу А56-52673/2009. Ленинградская область.

Решение от 16.11.2009 №А26-9939/2009. По делу А26-9939/2009. Республика Карелия.

Постановление апелляции от 17.11.2009 №А56-16698/2009. По делу А56-16698/2009. Российская Федерация.

Решение от 18 ноября 2009 года № А41-33661/2009. По делу А41-33661/2009. Московская область.

Постановление апелляции от 12.11.2009 №А28-11589/2009. По делу А28-11589/2009. Российская Федерация.

Решение от 18 ноября 2009 года № А76-25827/2009. По делу А76-25827/2009. Челябинская область.

Решение от 18 ноября 2009 года № А31-5686/2009. По делу А31-5686/2009. Костромская область.

Решение от 16.11.2009 №А56-61248/2009. По делу А56-61248/2009. Ленинградская область.

Решение от 13.11.2009 №А56-60001/2009. По делу А56-60001/2009. Ленинградская область.

Решение от 18.11.2009 №А56-46067/2009. По делу А56-46067/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-17 №А65-24382/2009. По делу А65-24382/2009. Республика Татарстан.

Решение от 2009-09-11 №А43-19360/2009. По делу А43-19360/2009. Нижегородская область.

Решение от 18.11.2009 №А65-22380/2009. По делу А65-22380/2009. Республика Татарстан.

Решение от 18.11.2009 №А65-23055/2008. По делу А65-23055/2008. Республика Татарстан.

Решение от 18.11.2009 №А50П-1569/2009. По делу А50П-1569/2009. Пермский край.

Решение от 13.11.2009 №А82-16008/2009. По делу А82-16008/2009. Ярославская область.

Решение от 17.11.2009 №А82-10146/2009. По делу А82-10146/2009. Ярославская область.

Решение от 19.11.2009 №А12-19633/2008. По делу А12-19633/2008. Волгоградская область.

Решение от 17.11.2009 №А56-42039/2009. По делу А56-42039/2009. Ленинградская область.

Постановление апелляции от 18.11.2009 №А37-1219/2009. По делу А37-1219/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 19.11.2009 №А31-4533/2009. По делу А31-4533/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 17.11.2009 №А28-8112/2009. По делу А28-8112/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2009-09-14 №А41-9504/2009. По делу А41-9504/2009. Российская Федерация.

Решение от 19 ноября 2009 года № А50-33224/2009. По делу А50-33224/2009. Пермский край.

Постановление апелляции от 18.11.2009 №А28-9243/2009. По делу А28-9243/2009. Российская Федерация.

Решение от 19.11.2009 №А56-65046/2009. По делу А56-65046/2009. Ленинградская область.

Решение от 19.11.2009 №А76-24339/2009. По делу А76-24339/2009. Челябинская область.

Решение от 17.11.2009 №А56-57775/2009. По делу А56-57775/2009. Ленинградская область.

Решение от 16.11.2009 №А56-51865/2009. По делу А56-51865/2009. Ленинградская область.

Решение от 12.11.2009 №А65-24160/2009. По делу А65-24160/2009. Республика Татарстан.

Решение от 10.11.2009 №А65-22400/2009. По делу А65-22400/2009. Республика Татарстан.

Решение от 19.11.2009 №А56-29289/2009. По делу А56-29289/2009. Ленинградская область.

Решение от 12.11.2009 №А65-22104/2009. По делу А65-22104/2009. Республика Татарстан.

Постановление апелляции от 2009-09-14 №А41-9502/2009. По делу А41-9502/2009. Российская Федерация.

Решение от 19.11.2009 №А56-76191/2009. По делу А56-76191/2009. Ленинградская область.

Постановление от 18 ноября 2009 года № А07-7978/2009. По делу А07-7978/2009. Российская Федерация.

Решение от 17.11.2009 №А56-26959/2008. По делу А56-26959/2008. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-20 №А16-660/2009. По делу А16-660/2009. Еврейская автономная область.

Решение от 20.11.2009 №А53-22766/2009. По делу А53-22766/2009. Ростовская область.

Постановление от 20 ноября 2009 года № А47-6327/2009. По делу А47-6327/2009. Российская Федерация.

Решение от 20.11.2009 №А56-56316/2009. По делу А56-56316/2009. Ленинградская область.

Решение от 19.11.2009 №А56-50798/2009. По делу А56-50798/2009. Ленинградская область.

Постановление кассации от 16.11.2009 №А39-2593/2009. По делу А39-2593/2009. Республика Мордовия.

Решение от 20.11.2009 №А56-33764/2009. По делу А56-33764/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-09-14 №А05-10904/2009. По делу А05-10904/2009. Архангельская область.

Решение от 20.11.2009 №А72-11657/2009. По делу А72-11657/2009. Ульяновская область.

Решение от 19.11.2009 №А65-25838/2009. По делу А65-25838/2009. Республика Татарстан.

Решение от 17.11.2009 №А56-72135/2009. По делу А56-72135/2009. Ленинградская область.

Решение от 20.11.2009 №А26-9804/2009. По делу А26-9804/2009. Республика Карелия.

Решение от 20.11.2009 №А26-8948/2009. По делу А26-8948/2009. Республика Карелия.

Решение от 19.11.2009 №А56-65593/2009. По делу А56-65593/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-23 №А60-48007/2009. По делу А60-48007/2009. Свердловская область.

Решение от 17.11.2009 №А50П-1627/2009. По делу А50П-1627/2009. Пермский край.

Решение от 20.11.2009 №А50П-1474/2009. По делу А50П-1474/2009. Пермский край.

Решение от 20 ноября 2009 года № А16-1184/2009. По делу А16-1184/2009. Еврейская автономная область.

Постановление апелляции от 2009-09-14 №А41-4771/2009. По делу А41-4771/2009. Российская Федерация.

Решение от 20.11.2009 №А56-75155/2009. По делу А56-75155/2009. Ленинградская область.

Решение от 19.11.2009 №А82-16436/2009. По делу А82-16436/2009. Ярославская область.

Решение от 19.11.2009 №А26-8977/2009. По делу А26-8977/2009. Республика Карелия.

Решение от 23.11.2009 №А34-7829/2009. По делу А34-7829/2009. Курганская область.

Решение от 19.11.2009 №А56-52071/2009. По делу А56-52071/2009. Ленинградская область.

Постановление апелляции от 23.11.2009 №А40-70079/2009. По делу А40-70079/2009. Российская Федерация.

Решение от 29.10.2009 №А56-47353/2009. По делу А56-47353/2009. Ленинградская область.

Постановление кассации от 16.11.2009 №А43-9790/2009. По делу А43-9790/2009. Нижегородская область.

Решение от 16.11.2009 №А65-29663/2009. По делу А65-29663/2009. Республика Татарстан.

Постановление кассации от 26.10.2009 №А43-4863/2009. По делу А43-4863/2009. Нижегородская область.

Постановление кассации от 2009-09-14 №А28-451/2009. По делу А28-451/2009. Кировская область.

Решение от 20.11.2009 №А65-26230/2009. По делу А65-26230/2009. Республика Татарстан.

Решение от 23.11.2009 №А65-26953/2009. По делу А65-26953/2009. Республика Татарстан.

Решение от 23.11.2009 №А07-2886/2009. По делу А07-2886/2009. Республика Башкортостан.

Решение от 20 ноября 2009 года № А65-26142/2009. По делу А65-26142/2009. Республика Татарстан.

Постановление апелляции от 23.11.2009 №А41-14936/2009. По делу А41-14936/2009. Российская Федерация.

Решение от 23.11.2009 №А63-17808/2009. По делу А63-17808/2009. Ставропольский край.

Решение от 23.11.2009 №А14-5745/2009. По делу А14-5745/2009. Воронежская область.

Решение от 2009-11-18 №А56-64055/2009. По делу А56-64055/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-24 №А56-57825/2009. По делу А56-57825/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-23 №А16-1263/2009. По делу А16-1263/2009. Еврейская автономная область.

Постановление от 2009-09-14 №А41-1007/2009. По делу А41-1007/2009. Московская область.

Решение от 2009-11-18 №А56-28519/2009. По делу А56-28519/2009. Ленинградская область.

Решение от 23.11.2009 №А26-9450/2009. По делу А26-9450/2009. Республика Карелия.

Решение от 19.11.2009 №А56-55193/2009. По делу А56-55193/2009. Ленинградская область.

Решение от 25 ноября 2009 года № А68-10713/2009. По делу А68-10713/2009. Тульская область.

Постановление апелляции от 2009-11-24 №А56-38366/2009. По делу А56-38366/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-11-24 №А65-28244/2009. По делу А65-28244/2009. Республика Татарстан.

Решение от 2009-11-24 №А65-25123/2009. По делу А65-25123/2009. Республика Татарстан.

Решение от 2009-11-24 №А50П-1714/2009. По делу А50П-1714/2009. Пермский край.

Решение от 2009-11-24 №А68-10848/2009. По делу А68-10848/2009. Тульская область.

Решение от 2009-11-24 №А50П-1560/2009. По делу А50П-1560/2009. Пермский край.

Решение от 2009-09-14 №А65-20921/2009. По делу А65-20921/2009. Республика Татарстан.

Решение от 2009-11-24 №А56-63534/2009. По делу А56-63534/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-10 №А56-63246/2009. По делу А56-63246/2009. Ленинградская область.

Постановление апелляции от 2009-11-24 №А54-2559/2009. По делу А54-2559/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-11-24 №А65-29743/2009. По делу А65-29743/2009. Республика Татарстан.

Решение от 2009-11-18 №А05-15287/2009. По делу А05-15287/2009. Архангельская область.

Решение от 2009-11-25 №А50П-1602/2009. По делу А50П-1602/2009. Пермский край.

Решение от 26 ноября 2009 года № А03-11228/2009. По делу А03-11228/2009. Алтайский край.

Решение от 2009-11-26 №А76-28777/2009. По делу А76-28777/2009. Челябинская область.

Решение от 2009-11-26 №А56-70438/2009. По делу А56-70438/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-26 №А06-6456/2009. По делу А06-6456/2009. Астраханская область.

Решение от 2009-09-14 №А32-5167/2009. По делу А32-5167/2009. Краснодарский край.

Решение от 26 ноября 2009 года № А60-48704/2009. По делу А60-48704/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-11-26 №А56-71030/2009. По делу А56-71030/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-26 №А56-70648/2009. По делу А56-70648/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-19 №А52-5437/2009. По делу А52-5437/2009. Псковская область.

Решение от 2009-11-18 №А56-35190/2009. По делу А56-35190/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-17 №А56-24912/2009. По делу А56-24912/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-25 №А50П-1601/2009. По делу А50П-1601/2009. Пермский край.

Постановление кассации от 2009-11-26 №А63-2725/2008. По делу А63-2725/2008. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2009-11-27 №А40-31601/2009. По делу А40-31601/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-11-20 №А05-15723/2009. По делу А05-15723/2009. Архангельская область.

Решение от 04.09.2009 №А56-37372/2009. По делу А56-37372/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-09-15 №А60-31436/2009. По делу А60-31436/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-11-24 №А13-13673/2009. По делу А13-13673/2009. Вологодская область.

Решение от 2009-11-26 №А50П-1434/2009. По делу А50П-1434/2009. Пермский край.

Постановление апелляции от 2009-11-24 №А68-9176/2008. По делу А68-9176/2008. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2009-11-26 №А40-65396/2009. По делу А40-65396/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-11-26 №А65-30748/2009. По делу А65-30748/2009. Республика Татарстан.

Решение от 27 ноября 2009 года № А74-4549/2009. По делу А74-4549/2009. Республика Хакасия.

Решение от 27 ноября 2009 года № А76-25442/2009. По делу А76-25442/2009. Челябинская область.

Решение от 2009-11-27 №А68-9601/2009. По делу А68-9601/2009. Тульская область.

Решение от 2009-11-05 №А56-49773/2009. По делу А56-49773/2009. Ленинградская область.

Решение от 27 ноября 2009 года № А41-26316/2009. По делу А41-26316/2009. Московская область.

Решение от 2009-09-08 №А82-7276/2009. По делу А82-7276/2009. Ярославская область.

Решение от 27 ноября 2009 года № А16-1326/2009. По делу А16-1326/2009. Еврейская автономная область.

Решение от 2009-11-25 №А50П-1594/2009. По делу А50П-1594/2009. Пермский край.

Решение от 2009-11-24 №А35-6880/2009. По делу А35-6880/2009. Курская область.

Постановление апелляции от 2009-11-25 №А09-5229/2009. По делу А09-5229/2009. Российская Федерация.

Решение от 26 ноября 2009 года № А05-14631/2009. По делу А05-14631/2009. Архангельская область.

Постановление апелляции от 2009-11-26 №А54-1645/2009. По делу А54-1645/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2009-11-25 №А54-961/2007. По делу А54-961/2007. Российская Федерация.

Решение от 2009-11-27 №А50П-1651/2009. По делу А50П-1651/2009. Пермский край.

Решение от 27 ноября 2009 года № А62-8382/2009. По делу А62-8382/2009. Смоленская область.

Решение от 2009-11-23 №А43-39062/2009. По делу А43-39062/2009. Нижегородская область.

Решение от 2009-09-15 №А56-42365/2009. По делу А56-42365/2009. Ленинградская область.

Определение от 2009-11-30 №А33-17817/2008. По делу А33-17817/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-11-26 №А56-39307/2009. По делу А56-39307/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-25 №А56-58791/2009. По делу А56-58791/2009. Ленинградская область.

Решение от 30 ноября 2009 года № А60-49034/2009. По делу А60-49034/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-11-30 №А56-66707/2009. По делу А56-66707/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-25 №А56-29900/2009. По делу А56-29900/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-02 №А56-52215/2009. По делу А56-52215/2009. Ленинградская область.

Постановление от 2009-11-30 №А79-1573/2008. По делу А79-1573/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-11-25 №А56-26593/2009. По делу А56-26593/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-25 №А56-55456/2009. По делу А56-55456/2009. Ленинградская область.

Решение от 11.09.2009 №А16-768/2009. По делу А16-768/2009. Еврейская автономная область.

Решение от 2009-11-30 №А26-9838/2009. По делу А26-9838/2009. Республика Карелия.

Постановление кассации от 2009-11-26 №А17-2922/2009. По делу А17-2922/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-11-26 №А56-76772/2009. По делу А56-76772/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-01 №А56-76290/2009. По делу А56-76290/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-30 №А56-72196/2009. По делу А56-72196/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-30 №А05-17484/2009. По делу А05-17484/2009. Архангельская область.

Решение от 02 декабря 2009 года № А60-51985/2009. По делу А60-51985/2009. Свердловская область.

Постановление апелляции от 2009-11-30 №А23-297/2008. По делу А23-297/2008. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2009-12-01 №А56-16385/2009. По делу А56-16385/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-02 №А08-7656/2009. По делу А08-7656/2009. Белгородская область.

Решение от 2009-09-10 №А56-51255/2009. По делу А56-51255/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-02 №А56-78130/2009. По делу А56-78130/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-30 №А56-36172/2009. По делу А56-36172/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-30 №А56-73287/2009. По делу А56-73287/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-01 №А26-11026/2009. По делу А26-11026/2009. Республика Карелия.

Решение от 03 декабря 2009 года № А60-50745/2009. По делу А60-50745/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-12-03 №А63-6614/2009. По делу А63-6614/2009. Ставропольский край.

Решение от 2009-11-30 №А56-67343/2009. По делу А56-67343/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-30 №А05-15894/2009. По делу А05-15894/2009. Архангельская область.

Решение от 2009-11-30 №А56-59898/2009. По делу А56-59898/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-02 №А65-30936/2009. По делу А65-30936/2009. Республика Татарстан.

Решение от 14 сентября 2009 года № А62-3161/2009. По делу А62-3161/2009. Смоленская область.

Решение от 2009-12-03 №А56-73699/2009. По делу А56-73699/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-03 №А56-73580/2009. По делу А56-73580/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-03 №А56-73633/2009. По делу А56-73633/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-26 №А56-75990/2009. По делу А56-75990/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-13 №А56-41790/2009. По делу А56-41790/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-01 №А56-75098/2009. По делу А56-75098/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-03 №А34-7306/2009. По делу А34-7306/2009. Курганская область.

Постановление от 2009-12-03 №А08-3064/2009. По делу А08-3064/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-03 №А05-12895/2009. По делу А05-12895/2009. Архангельская область.

Решение от 2009-12-03 №А76-28905/2009. По делу А76-28905/2009. Челябинская область.

Решение от 2009-09-14 №А56-11963/2009. По делу А56-11963/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-03 №А35-10663/2009. По делу А35-10663/2009. Курская область.

Решение от 2009-11-24 №А56-61257/2009. По делу А56-61257/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-03 №А56-45597/2009. По делу А56-45597/2009. Ленинградская область.

Решение от 04 декабря 2009 года № А41-36669/2009. По делу А41-36669/2009. Московская область.

Решение от 2009-12-03 №А82-12538/2009. По делу А82-12538/2009. Ярославская область.

Решение от 04 декабря 2009 года № А53-26288/2009. По делу А53-26288/2009. Ростовская область.

Постановление апелляции от 2009-12-03 №А09-6530/2009. По делу А09-6530/2009. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2009-12-03 №А63-19081/2006. По делу А63-19081/2006. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-04 №А65-28805/2009. По делу А65-28805/2009. Республика Татарстан.

Постановление кассации от 2009-11-30 №А28-1647/2009. По делу А28-1647/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-09-08 №А65-13447/2009. По делу А65-13447/2009. Республика Татарстан.

Решение от 2009-12-04 №А62-8935/2009. По делу А62-8935/2009. Смоленская область.

Решение от 2009-12-01 №А56-78447/2009. По делу А56-78447/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-30 №А82-15817/2009. По делу А82-15817/2009. Ярославская область.

Решение от 04 декабря 2009 года № А76-38871/2009. По делу А76-38871/2009. Челябинская область.

Постановление кассации от 2009-11-10 №А11-10124/2008. По делу А11-10124/2008. Российская Федерация.

Решение от 07 декабря 2009 года № А60-53133/2009. По делу А60-53133/2009. Свердловская область.

Решение от 07 декабря 2009 года № А27-22543/2009. По делу А27-22543/2009. Кемеровская область.

Решение от 30 ноября 2009 года № А33-8826/2009. По делу А33-8826/2009. Красноярский край.

Решение от 2009-12-03 №А43-33281/2009. По делу А43-33281/2009. Нижегородская область.

Постановление апелляции от 2009-12-04 №А54-2651/2009. По делу А54-2651/2009. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2009-09-14 №А55-4074/2008. По делу А55-4074/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-03 №А56-73575/2009. По делу А56-73575/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-10-29 №А56-48940/2009. По делу А56-48940/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-03 №А65-27408/2009. По делу А65-27408/2009. Республика Татарстан.

Решение от 2009-12-07 №А62-5560/2009. По делу А62-5560/2009. Смоленская область.

Решение от 2009-12-01 №А65-31254/2009. По делу А65-31254/2009. Республика Татарстан.

Решение от 2009-11-16 №А56-69087/2009. По делу А56-69087/2009. Ленинградская область.

Решение от 08 декабря 2009 года № А32-42734/2009. По делу А32-42734/2009. Краснодарский край.

Решение от 07 декабря 2009 года № А62-6861/2009. По делу А62-6861/2009. Смоленская область.

Постановление апелляции от 2009-12-07 №А23-4805/2009. По делу А23-4805/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-08 №А56-67976/2009. По делу А56-67976/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-09-15 №А56-18834/2009. По делу А56-18834/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-03 №А26-9597/2009. По делу А26-9597/2009. Республика Карелия.

Решение от 2009-12-03 №А56-77567/2009. По делу А56-77567/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-08 №А56-70955/2009. По делу А56-70955/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-02 №А43-40367/2009. По делу А43-40367/2009. Нижегородская область.

Решение от 2009-12-01 №А56-72156/2009. По делу А56-72156/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-02 №А56-75788/2009. По делу А56-75788/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-26 №А56-72018/2009. По делу А56-72018/2009. Ленинградская область.

Постановление апелляции от 2009-12-08 №А56-4300/2009. По делу А56-4300/2009. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2009-12-02 №А79-7779/2009. По делу А79-7779/2009. Чувашская Республика.

Постановление от 2009-12-08 №А50-30001/2009. По делу А50-30001/2009. Российская Федерация.

Решение от 08.09.2009 №А56-22612/2009. По делу А56-22612/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-09-16 №А26-7104/2009. По делу А26-7104/2009. Республика Карелия.

Решение от 2009-12-08 №А65-28901/2009. По делу А65-28901/2009. Республика Татарстан.

Решение от 2009-12-07 №А05-17091/2009. По делу А05-17091/2009. Архангельская область.

Постановление кассации от 2009-12-08 №А21-2012/2008. По делу А21-2012/2008. Российская Федерация.

Решение от 09 декабря 2009 года № А41-15020/2009. По делу А41-15020/2009. Московская область.

Постановление от 08 декабря 2009 года № А47-1297/2009. По делу А47-1297/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-09 №А72-17808/2009. По делу А72-17808/2009. Ульяновская область.

Постановление апелляции от 2009-12-04 №А12-5238/2009. По делу А12-5238/2009. Российская Федерация.

Постановление от 09 декабря 2009 года № А41-12293/2009. По делу А41-12293/2009. Московская область.

Решение от 2009-12-09 №А63-16293/2009. По делу А63-16293/2009. Ставропольский край.

Решение от 2009-11-27 №А82-10304/2009. По делу А82-10304/2009. Ярославская область.

Постановление кассации от 2009-09-10 №А17-784/2009. По делу А17-784/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-09 №А56-77679/2009. По делу А56-77679/2009. Ленинградская область.

Постановление апелляции от 2009-12-08 №А57-13431/2006. По делу А57-13431/2006. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-09 №А65-20918/2009. По делу А65-20918/2009. Республика Татарстан.

Постановление апелляции от 2009-12-09 №А56-28824/2009. По делу А56-28824/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-09 №А32-43888/2009. По делу А32-43888/2009. Краснодарский край.

Решение от 2009-12-09 №А62-7262/2009. По делу А62-7262/2009. Смоленская область.

Решение от 2009-12-09 №А62-7274/2009. По делу А62-7274/2009. Смоленская область.

Решение от 2009-12-08 №А56-81607/2009. По делу А56-81607/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-08 №А56-81327/2009. По делу А56-81327/2009. Ленинградская область.

Постановление кассации от 2009-12-10 №А19-8107/2009. По делу А19-8107/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-09-16 №А56-46131/2009. По делу А56-46131/2009. Ленинградская область.

Решение от 10 декабря 2009 года № А60-51033/2009. По делу А60-51033/2009. Свердловская область.

Решение от 10 декабря 2009 года № А60-52431/2009. По делу А60-52431/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-12-10 №А50-32614/2009. Решение от 10 декабря 2009 года № А50-32614/2009. Пермский край.

Решение от 2009-12-10 №А56-23499/2009. По делу А56-23499/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-08 №А50П-1780/2009. По делу А50П-1780/2009. Пермский край.

Решение от 2009-12-10 №А65-29360/2009. По делу А65-29360/2009. Республика Татарстан.

Решение от 10 декабря 2009 года № А68-10568/2009. По делу А68-10568/2009. Тульская область.

Решение от 2009-12-10 №А56-81611/2009. По делу А56-81611/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-09 №А50П-1702/2009. По делу А50П-1702/2009. Пермский край.

Решение от 2009-12-10 №А56-68016/2009. По делу А56-68016/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-09-16 №А56-34880/2009. По делу А56-34880/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-07 №А56-78305/2009. По делу А56-78305/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-11 №А65-26614/2009. По делу А65-26614/2009. Республика Татарстан.

Решение от 2009-12-09 №А56-59569/2009. По делу А56-59569/2009. Ленинградская область.

Постановление апелляции от 2009-12-11 №А56-14690/2009. По делу А56-14690/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-10 №А50П-1728/2009. По делу А50П-1728/2009. Пермский край.

Решение от 2009-12-10 №А50П-1727/2009. По делу А50П-1727/2009. Пермский край.

Постановление апелляции от 2009-12-07 №А62-5468/2008. По делу А62-5468/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-09 №А50П-1718/2009. По делу А50П-1718/2009. Пермский край.

Решение от 2009-11-30 №А82-13334/2009. По делу А82-13334/2009. Ярославская область.

Решение от 2009-12-10 №А50П-1638/2009. По делу А50П-1638/2009. Пермский край.

Решение от 2009-09-15 №А56-32760/2009. По делу А56-32760/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-10 №А56-70905/2009. По делу А56-70905/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-04 №А56-51448/2009. По делу А56-51448/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-10 №А56-80313/2009. По делу А56-80313/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-11-30 №А56-50084/2009. По делу А56-50084/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-08 №А56-75065/2009. По делу А56-75065/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-08 №А56-75047/2009. По делу А56-75047/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-08 №А56-75764/2009. По делу А56-75764/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-14 №А56-70008/2009. По делу А56-70008/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-14 №А05-17882/2009. По делу А05-17882/2009. Архангельская область.

Постановление апелляции от 2009-12-14 №А56-25559/2009. По делу А56-25559/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-09-15 №А63-4248/2008. По делу А63-4248/2008. Ставропольский край.

Решение от 2009-12-08 №А56-75031/2009. По делу А56-75031/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-08 №А35-9744/2009. По делу А35-9744/2009. Курская область.

Постановление апелляции от 2009-12-10 №А62-3371/2009. По делу А62-3371/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2009-12-10 №А09-1261/2009. По делу А09-1261/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-14 №А56-47710/2009. По делу А56-47710/2009. Ленинградская область.

Постановление от 2009-12-14 №А43-10253/2008. По делу А43-10253/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-11-12 №А56-47131/2009. По делу А56-47131/2009. Ленинградская область.

Постановление кассации от 2009-12-10 №А29-1729/2009. По делу А29-1729/2009. Республика Коми.

Постановление апелляции от 2009-12-10 №А17-7071/2009. По делу А17-7071/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-14 №А56-75050/2009. По делу А56-75050/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-09-16 №А65-21057/2009. По делу А65-21057/2009. Республика Татарстан.

Решение от 15 декабря 2009 года № А07-10002/2009. По делу А07-10002/2009. Республика Башкортостан.

Решение от 2009-12-09 №А56-71307/2009. По делу А56-71307/2009. Ленинградская область.

Решение от 15 декабря 2009 года № А60-48602/2009. По делу А60-48602/2009. Свердловская область.

Постановление апелляции от 2009-12-15 №А21-3185/2009. По делу А21-3185/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2009-12-14 №А09-1650/2009. По делу А09-1650/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2009-12-15 №А04-6876/2009. По делу А04-6876/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-15 №А56-67889/2009. По делу А56-67889/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-15 №А33-16216/2009. По делу А33-16216/2009. Красноярский край.

Решение от 2009-12-16 №А56-77127/2009. По делу А56-77127/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-14 №А50П-1788/2009. По делу А50П-1788/2009. Пермский край.

Решение от 2009-09-16 №А82-11205/2009. По делу А82-11205/2009. Ярославская область.

Решение от 2009-12-15 №А03-13653/2009. По делу А03-13653/2009. Алтайский край.

Решение от 16 декабря 2009 года № А60-48289/2009. По делу А60-48289/2009. Свердловская область.

Решение от 2009-12-08 №А56-74330/2009. По делу А56-74330/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-14 №А52-5371/2009. По делу А52-5371/2009. Псковская область.

Решение от 2009-12-15 №А56-82703/2009. По делу А56-82703/2009. Ленинградская область.

Постановление апелляции от 2009-12-16 №А73-13783/2009. По делу А73-13783/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-14 №А56-48265/2007. По делу А56-48265/2007. Ленинградская область.

Постановление от 2009-12-17 №А08-1535/2009. По делу А08-1535/2009. Российская Федерация.

Постановление кассации от 2009-12-09 №А43-6137/2009. По делу А43-6137/2009. Нижегородская область.

Решение от 2009-12-15 №А50П-1539/2009. По делу А50П-1539/2009. Пермский край.

Постановление от 16 сентября 2009 года № А50-16183/2009. По делу А50-16183/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-15 №А50П-1798/2009. По делу А50П-1798/2009. Пермский край.

Решение от 2009-12-16 №А21-11520/2009. По делу А21-11520/2009. Калининградская область.

Постановление апелляции от 2009-12-14 №А28-7494/2009. По делу А28-7494/2009. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-15 №А56-82229/2009. По делу А56-82229/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-11 №А33-10913/2009. По делу А33-10913/2009. Красноярский край.

Решение от 2009-12-15 №А56-81308/2009. По делу А56-81308/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-17 №А56-76745/2009. По делу А56-76745/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-14 №А56-52785/2009. По делу А56-52785/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-16 №А56-73714/2009. По делу А56-73714/2009. Ленинградская область.

Постановление от 17 декабря 2009 года № А76-7676/2008. По делу А76-7676/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-09-16 №А82-4033/2009. По делу А82-4033/2009. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2009-12-17 №А56-49252/2008. По делу А56-49252/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-09 №А56-77431/2009. По делу А56-77431/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-16 №А56-57514/2009. По делу А56-57514/2009. Ленинградская область.

Решение от 2009-12-10 №А65-27787/2009. По делу А65-27787/2009. Республика Татарстан.

Постановление от 18 декабря 2009 года № А50-28321/2009. По делу А50-28321/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 2009-12-17 №А40-59986/2008. По делу А40-59986/2008. Российская Федерация.

Решение от 2009-12-17 №А65-26601/2009. По делу А65-26601/2009. Республика Татарстан.

Решение от 2009-12-14 №А82-14219/2009. По делу А82-14219/2009. Ярославская область.

Решение от 2009-12-07 №А82-538/2008. По делу А82-538/2008. Ярославская область.

Постановление апелляции от 2009-12-17 №А41-32188/2009. По делу А41-32188/2009. Российская Федерация.

Постановление апелляции от 31.08.2009 №А68-1959/2009. По делу А68-1959/2009. Российская Федерация.

Требование о возврате арендованного имущества судом первой инстанции удовлетворено обоснованно, поскольку договор аренды прекратил свое действие, и арендатор обязан вернуть арендодателю имущество, находившееся у него во временном возмездном владении и пользовании. По делу . Красноярский край.

Так как с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов обратилось лицо, не являющееся кредитором должника, Арбитражным судом отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника. По делу . Красноярский край.

Исковые требования о расторжении договора земельного участка признаны судом правомерными, поскольку ответчик использует земельный участок не в соответствии с его целевым назначением. По делу . Красноярский край.

Записи в Единый государственный реестр юридических лиц должны производиться на основании заявления юридического лица, оформленного в установленном законом порядке, с приложением соответствующих документов. Поскольку руководитель регистрирующего органа не вправе по своему усмотрению вносить изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, его действия признаются противоречащими ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нарушающими права и законные интересы заявителя. По делу . Красноярский край.

Срок предъявления постановления налогового органа к исполнению определяется по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и составляет шесть месяцев. По делу . Красноярский край.

Сделка по внесению муниципального имущества в уставный капитал общества, созданного не в процессе приватизации, является ничтожной и не влечет юридических последствий. По делу . Красноярский край.

Обязательство Абонента произвести расчет за потребленную тепловую энергию сохраняется независимо от расторжения договора энергоснабжения. По делу . Красноярский край.

Статьей 255 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность включения в состав расходов, уменьшающих налог на прибыль, сумм страховых выплат по договорам добровольного страхования, заключенным работодателем в пользу работников, а не самими работниками предприятия. По делу . Красноярский край.

Отказ ГУ ФРС в государственной регистрации права по тому основанию, что правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества (абзац 8 пункта 1 статьи 20 Закона о регистрации прав), является незаконным, поскольку представленные заявителем документы соответствуют действовавшему на дату их составления законодательству о приватизации. По делу . Красноярский край.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку договор подряда является незаключенным, в нем отсутствуют условия о предмете и сроке выполнения работ, а факт выполнения работ и их принятия заказчиком истцом не доказан. По делу . Красноярский край.

Поскольку заинтересованное лицо подтвердило отсутствие у него на праве собственности земельных участков, оснований для взыскания штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации, необходимой для исчисления и уплаты земельного налога, не имеется. По делу . Красноярский край.

Об отказе прокурору в удовлетворении требований о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 2 Закона Красноярского края N 8-220 от 17.01.1996 года «Об управлении государственной собственностью Красноярского края». Решение от 17 мая 2006 года № . Красноярский край.

О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 2 закона Красноярского края №8-220 от 17.01.1996 года "Об управлении государственной собственностью Красноярского края". Определение № 8-220. Красноярский край.

Сложность в толковании правил о введении в действие норм законодательства, регулирующих порядок и сроки представления декларации по земельному налогу и действовавших в период представления налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган, обоснованно признана судом обстоятельством, смягчающим ответственность налогоплательщика. По делу . Красноярский край.

Взыскание налоговым органом суммы штрафа за счет имущества налогоплательщика в рамках процедуры, предусмотренной статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии судебного решения о взыскании указанной суммы противоречит установленному порядку взыскания налоговых санкций, в связи с чем оспариваемое постановление налогового органа в этой части признано судом недействительным. По делу . Красноярский край.

Запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица сделана в порядке, установленном ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано заинтересованными лицами только до момента внесения в реестр записи о ликвидации должника. Факт подачи апелляционной жалобы не является препятствием для внесения такой записи налоговым органом. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. Учитывая сумму долга, период просрочки, баланс интересов, отсутствие действий со стороны ответчика по погашению долга, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению. По делу . Красноярский край.

Защита нарушенных прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Наличие обстоятельств, исключающих возможность сохранения самовольной постройки, в том числе виновное нарушение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков лицом, осуществившим самовольную постройку, устанавливается судом в рамках исков о признании права собственности на самовольную постройку либо о сносе самовольной постройки, следовательно, решение о сносе самовольной постройки должно иметь форму судебного акта. По делу . Красноярский край.

Поскольку специализированные жилые помещения не могут выступать предметом договора аренды, суд удовлетворил исковые требования о признании договора аренды специализированных жилых помещений недействительным и применении последствий недействительности сделки. По делу . Красноярский край.

Поскольку сторонами заключен договор уступки права требования к должнику, арбитражный суд удовлетворил ходатайство о замене кредитора его правопреемником. По делу . Красноярский край.

Уклонение ответчика от возврата имущества и от уплаты денежных средств за фактическое пользование имуществом не может служить достаточным основанием принятия обеспечительных мер. По делу . Красноярский край.

Соглашение об уступке права требования вступило в силу с момента его подписания, и все права поставщика по договору поставки (в том числе право требования оплаты поставленного товара) перешли к новому кредитору. Представленные в материалы дела акты сверки не свидетельствуют об изменении (либо расторжении) соглашения об уступке права требования, поскольку не подписаны всеми сторонами договорных отношений (в том числе новым кредитором). По делу . Красноярский край.

Уплаченные авансовые платежи по налогу, исчисляемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода вне зависимости от формы уплаты этого налога: в виде единого налога либо в виде минимального налога. По делу . Красноярский край.

Заявление при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, подписывается руководителем, к которому с момента избрания перешли права и обязанности единоличного исполнительного органа общества. Требование о подписании заявления прежним руководителем не основано на действующем законодательстве, кроме того, лишило бы заявление юридической силы. По делу . Красноярский край.

Требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению, так как истец не доказал факт неисполнения ответчиком обязательств по договору на выполнение изыскательских и проектных работ. По делу . Красноярский край.

Произведенные обществом расходы отвечают требованиям статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации об обоснованности и документальном подтверждении расходов, произведенных обществом для осуществления основного вида деятельности - сдачи в аренду нежилого имущества. По делу . Красноярский край.

Поскольку налоговая инспекция имела возможность обнаружить правонарушения в ходе камеральной проверки представленных налоговым агентом сведений о доходах физических лиц, то моментом обнаружения правонарушения следует считать окончание трехмесячного срока проведения камеральной налоговой проверки, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд, установленный статьей 115 НК РФ, исчисляется с момента окончания трехмесячного срока проведения камеральной налоговой проверки. По делу . Красноярский край.

Налоговый орган обязан принять платеж по налоговым санкциям, если платежный документ позволяет идентифицировать платеж как платеж за счет средств налогоплательщика и от его имени. По делу . Красноярский край.

Выдача исполнительного листа на определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения в части приостановления исполнительных производств Законом о банкротстве не предусмотрена, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа. По делу . Красноярский край.

В связи с тем, что договор между сторонами содержит условие, согласно которому решения третейского суда являются для сторон окончательными и обжалованию не подлежат, заявление об оспаривании решения третейского суда не может быть рассмотрено в арбитражном суде. По делу . Красноярский край.

Ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатил принятый им по акту результат работ - опытный образец автобуса, выполненный истцом по договору. Возражения ответчика на иск о прекращении обязательства на основании ст. 416 ГК РФ в связи с тем, что не предусмотрены бюджетные средства для оплаты изготовленного опытного образца автобуса, судом отклонены. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении исковых требований о признании акта технического осмотра транспортного средства недостоверным отказано, так как акт не обладает признаками ненормативного правового акта или решения какого-либо органа, которое могло бы повлечь само по себе для заявителя правовые последствия. По делу . Красноярский край.

О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 3 статьи 1 Закона Красноярского края от 10.10.1996 N 11-341 «О государственной казне Красноярского края» в части включения лесного фонда в состав краевой казны". Решение от 06 марта 2006 года № . Красноярский край.

Производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ работнику должника не предоставлено право самостоятельного обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве. По делу . Красноярский край.

Несоответствие представленной налогоплательщиком налоговой декларации установленной форме при своевременном представлении декларации в налоговый орган и отражении в ней всех необходимых сведений, предусмотренных статьей 80 НК РФ, не является основанием для отказа в ее принятии. По делу . Красноярский край.

Поскольку в силу пункта 6 статьи 75, пункта 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации порядок принудительного взыскания налога распространяется на порядок принудительного взыскания пени, то с направлением налогоплательщику требования об уплате налога законодатель связывает начало процедуры принудительного взыскания пени. По делу . Красноярский край.

Налогоплательщик обязан представить налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по истечении того месяца квартала, в котором выручка от реализации товаров (работ, услуг) без указанного налога превысила 1 миллион рублей, и, соответственно, налогоплательщик утратил право на определение налогового периода в виде квартала. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении искового требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре путем передачи квартир отказано, поскольку истцом не доказано, что квартиры находятся у ответчика. По делу . Красноярский край.

Преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок возникает у арендатора по истечении срока договора аренды лишь при намерении собственника сдаваемого в аренду имущества заключить договор аренды на новый срок и не исключает его право прекратить арендные отношения по истечении срока договора аренды и реализовать права собственника в отношении данного имущества иным образом, чем путем сдачи его в аренду. По делу . Красноярский край.

По гражданскому делу по заявлениям прокурора Красноярского края о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 1 статьи 6 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг». Решение от 20 февраля 2006 года № . Красноярский край.

Об отказе в удовлетворении требования о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 3 Закона Красноярского края от 10.12.2005 N 12-2709 «О ежемесячном пособии на ребенка». Решение от 20 февраля 2006 года № . Красноярский край.

Для проведения проверок налоговым органам предоставлено право требовать от налогоплательщика представления документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов в отношении конкретного налогового периода. Так как налоговый орган истребовал документы, не относящиеся к проверяемому налоговому периоду, заявление налогового органа о наложении штрафа за их непредставление удовлетворению не подлежит. По делу . Красноярский край.

Выводы инспекции о наличии у налогоплательщика объектов налогообложения по налогу на прибыль и НДС исключительно на основании выписок банка о зачислении на расчетный счет Ответчика денежных средств противоречат Налоговому кодексу Российской Федерации. По делу . Красноярский край.

Налоговый орган неправомерно посчитал денежные средства, получаемые от заявителя подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации в качестве платы за услуги охранной деятельности, средствами целевого финансирования. По делу . Красноярский край.

Вывод налогового органа о том, что отметка "Экспорт" в правом верхнем углу дорожной ведомости (бумажная копия электронной накладной) и накладной должна быть сделана вручную и заверена работником припортовой или пограничной передаточной станции, не обоснован. Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает способ выполнения отметки и необходимость ее заверения. По делу . Красноярский край.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено судом, поскольку в ходе рассмотрения арбитражным судом иного дела третьим лицом представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылался в рамках настоящего дела, и отсутствовавшие у истца в период рассмотрения данного дела. По делу . Красноярский край.

По гражданскому делу по заявлению представителей ООО "Сити-м", ООО "Аура", ООО "Сибирская игра - играйте с нами", ООО "Марилен" о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим закона Красноярского края "Об игорном бизнесе на Территории края" №16-3943 от 27 октября 2005 года. Определение № 16-3943. Красноярский край.

Не относится к подведомственности арбитражного суда спор по требованиям членов некоммерческой организации о признании недействительным решения органа управления данной некоммерческой организации, не связанный с осуществлением сторонами предпринимательской либо иной экономической деятельности. По делу . Красноярский край.

Действующее законодательство не содержит запрета на отмену судебным приставом-исполнителем принятых им постановлений. По делу . Красноярский край.

Представленный истцом расчет упущенной выгоды не основан на реальной возможности получить эту выгоду при условии, что право истца не было бы нарушено. Как видно из расчета суммы иска, размер упущенной выгоды определен истцом исходя из предполагаемой прибыли от реализации товаров, что не может являться обоснованием размера упущенной выгоды истца. По делу . Красноярский край.

В силу того, что в законе, ином правовом акте, соглашении сторон прямо не предусмотрена возможность использования при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи и истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг ответчику на взыскиваемую сумму, арбитражный суд пришел к выводу о незаключенности договора возмездного оказания услуг. По делу . Красноярский край.

Довод налогового органа о том, что для перехода на уплату единого налога на вмененный доход необходимо, чтобы заказчик работ (услуг) и источник выплаты стоимости выполняемых работ (услуг) совпадали, не основан на нормах законодательства. По делу . Красноярский край.

По гражданскому делу по заявлению прокурора Красноярского края о признании противоречащими Федеральному закону и недействующими с момента вынесения судом решения п. 3 ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 7, п. 3 ст. 8 Закона Красноярского края от 24.06.2004 N 11-2051 «О государственных гарантиях Красноярского края». Решение от 23 января 2006 года № . Красноярский край.

В признании права собственности на самовольную постройку отказано в связи с тем, что истец не представил суду доказательств, что самовольная постройка возведена им самостоятельно или третьим лицом по поручению истца, для истца и за счет собственных средств истца. По делу . Красноярский край.

Моментом обнаружения правонарушения в ходе камеральной проверки является дата ее окончания, то есть дата вынесения решения по ее результатам. По делу . Красноярский край.

Поскольку слово "РОСИНТЕР", являющееся составляющим названия налогоплательщика, не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, состоящим из корней "Рос" и "Интер", и при этом корень "Рос" несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия", налогоплательщик обязан уплатить сбор за использование данного наименования. По делу . Красноярский край.

Договор купли-продажи недвижимого имущества подлежит расторжению, так как ответчиком нарушено существенное условие договора (не произведена оплата имущества). Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, установленный статьей 452 Гражданского кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Расчет размера санкции, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, поставлен законодателем в зависимость от суммы налога, подлежащего уплате на основании декларации, непредставление которой явилось основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности. Следовательно, подход налогового органа к исчислению суммы штрафной санкции от суммы налога, доначисленного по результатам камеральной налоговой проверки, не обоснован. По делу . Красноярский край.

Наличие переплаты по налогу в предыдущем налоговом периоде в сумме, превышающей сумму доначисленного налога, при отсутствии заявления налогоплательщика о возврате или зачете данной переплаты свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ, поскольку налоговый орган вправе самостоятельно провести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки. По делу . Красноярский край.

Поскольку материалами дела подтверждено оказание истцом ответчику по договору услуг по вывозу твердых бытовых отходов, доказательства оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности удовлетворено судом. По делу . Красноярский край.

Об отказе в удовлетворении требований о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими статей 2 и 3 Закона Красноярского края N 13-2925 от 28.01.2005 года «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Туруханский район находящихся в его границах иных муниципальных образований». Решение от 04 декабря 2006 года № . Красноярский край.

Ненормативный акт признан недействительным, так как имущество, находящееся в хозяйственном ведении муниципального предприятия, изъято собственником незаконно, что нарушает права и законные интересы кредиторов предприятия. По делу . Красноярский край.

По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливается именно протоколом об административном правонарушении. По делу . Красноярский край.

Нарушения, допущенные регистрирующим органом при государственной регистрации, влекут признание принятых им решений недействительными. По делу . Красноярский край.

Заключив соглашение об отступном, ответчик получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед иными кредиторами истца, признанного банкротом, в связи с чем арбитражный суд удовлетворил исковое требование о признании соглашения об отступном недействительным. По делу . Красноярский край.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. По делу . Красноярский край.

В качестве объекта налогообложения по налогу на имущество должно признаваться имущество, учитываемое в качестве объектов основных средств не только на счете 01 "Основные средства", но и основные средства, учитываемые на счете 03 "Доходные вложения". По делу . Красноярский край.

Проведение в течение календарного года двух проверок по налогу на игорный бизнес за разные налоговые периоды не является нарушением статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Красноярский край.

При проведении зачета налоговый орган был обязан проверить правильность расчета как суммы НДС, подлежащего возмещению из федерального бюджета, так и размера задолженности по пеням по ЕСН, в счет уплаты которых производился зачет. Поскольку данный размер пеней по ЕСН сложился в результате незаконного исчисления пеней исходя из ежемесячных сроков уплаты налога, зачет НДС в счет уплаты неправомерно начисленных пеней произведен незаконно. По делу . Красноярский край.

Статья 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает дополнительное по отношению к статье 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основание для прекращения исполнительного производства - введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. По делу . Красноярский край.

При государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица заявление подписывается лицом, к которому с момента избрания перешли права и обязанности единоличного исполнительного органа данного юридического лица. Требование о подписании заявления предыдущим руководителем не основано на действующем законодательстве, кроме того, лишило бы заявление юридической силы. По делу . Красноярский край.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела доказательств арбитражный суд пришел к выводу о правомерности действий арбитражного управляющего по удовлетворению внеочередных требований истца частично и недоказанности истцом в действиях арбитражного управляющего состава гражданского правонарушения, являющегося основанием для взыскания с него убытков. По делу . Красноярский край.

Требования кредитора, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. По делу . Красноярский край.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим. По делу . Красноярский край.

Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по статье 118 Налогового кодекса РФ, если закрытие счета произошло по инициативе банка в одностороннем порядке, о чем не было известно налогоплательщику. По делу . Красноярский край.

Судом отказано в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций с ответчика по результатам проведения выездной налоговой проверки, поскольку проведение налоговым органом дополнительных мероприятий налогового контроля не изменяет порядка исчисления срока давности, предусмотренного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд взыскал с ответчика предусмотренную договором на поставку и потребление электрической энергии 2-кратную стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком сверх количества, установленного договором, уменьшив ее размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Требование о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения Арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим. По делу . Красноярский край.

Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству, объединяющему в том числе исполнительные документы комиссии по трудовым спорам, решения которой затрагивают права и законные интересы физических лиц (взыскателей) и к сфере предпринимательской или иной экономической деятельности не относятся, арбитражному суду неподведомственно. По делу . Красноярский край.

Изменение собственника имущества, переданного на хранение, не является основанием для прекращения обязательств по договору хранения. По делу . Красноярский край.

Нецелевое использование бюджетных средств не является длящимся правонарушением, поскольку объективная сторона данного правонарушения характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию бюджетных средств и завершенностью в момент осуществления такой операции. По делу . Красноярский край.

Поскольку код бюджетной классификации, по которому налогоплательщику следовало уплатить санкции, и код, по которому фактически осуществлена уплата, являются кодами одного бюджета, оснований для повторного взыскания санкций в один и тот же бюджет не имеется. По делу . Красноярский край.

Кредитор (уполномоченный орган) вправе обратиться в суд с требованием об исключении (уменьшении) размера требований, включенных в реестр требований кредиторов. По делу . Красноярский край.

Организации, у которых при выплате доходов физическим лицам не возникает обязанности исчислить и удержать из сумм выплат налог на доходы физических лиц, не должны вести учет доходов таких лиц и сообщать в налоговый орган сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 230 НК РФ. По делу . Красноярский край.

Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску и возвратил исковое заявление, поскольку вывод суда о том, что представленная истцом в обоснование заявленного ходатайства справка налогового органа о счетах, открытых истцу в кредитных организациях, не позволяет определить дату ее составления, противоречит материалам дела. По делу . Красноярский край.

Арбитражным управляющим правомерно принято решение о переносе первого собрания кредиторов с целью обеспечения участия в нем кредитора (уполномоченного органа), обладающего большинством голосов для принятия решений. По делу . Красноярский край.

Учитывая, что доказательств совершения для истца каких-либо определенных действий либо определенной деятельности во исполнение обязательств по договору о возмездном оказании услуг ответчик не представил, требование о возврате предоплаты и неустойки является правомерным. По делу . Красноярский край.

Автомобильные краны относятся к грузовым транспортным средствам, поэтому исчисление ставки транспортного налога применительно к самоходным транспортным средствам неправомерно. По делу . Красноярский край.

Продажа имущества должника в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ осуществляется на торгах. По делу . Красноярский край.

В случае непредставления саморегулируемой организацией кандидатур конкурсных управляющих суд вправе, признав должника банкротом и открыв в отношении его процедуру конкурсного производства, не утверждать кандидатуры конкурсного управляющего, возложив исполнение его обязанностей на временного управляющего до момента утверждения конкурсного управляющего должника. По делу . Красноярский край.

Для признания требования уполномоченного органа обоснованным необходимо соблюдение им принудительного порядка взыскания налога путем выставления требования в порядке, предусмотренном статьей 69 Налогового кодекса РФ, принятия решения о взыскании с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, направления постановления о взыскании судебному приставу-исполнителю. По делу . Красноярский край.

Налогоплательщик не доказал, что заявленные в декларации и уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование относятся к деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, следовательно, необоснованно уменьшил единый налог на вмененный доход. По делу . Красноярский край.

Незначительный период просрочки платежа и добровольное погашение долга не являются основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в установленном Центральным банком России размере ставки рефинансирования. По делу . Красноярский край.

Дело об оспаривании действий ОВД по изъятию служебного оружия и боеприпасов к нему не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, так как в данном случае возникшие между заявителем и ответчиком правоотношения не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Производство по такому делу подлежит прекращению. По делу . Красноярский край.

Нормативный правовой акт, устанавливающий значения коэффициента К2, принятый представительным органом местного самоуправления, подлежит признанию недействующим, как принятый с превышением компетенции, так как полномочия определять значения коэффициента К2 были предоставлены действующим в период принятия данного акта налоговым законодательством субъекту Российской Федерации, и наделение такими полномочиями представительных органов местного самоуправления не основано на законе. По делу . Красноярский край.

По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению абзаца «Б» пункта 7, пунктов 1 и 2 примечаний к пункту 7, пунктов 10 — 12, 14 — 17, 20, 21, 31, 32, абзацев 2 и 3 пункта 32, глав IV, VI — VIII Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений в Красноярском крае, утвержденных Постановлением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов и президиума краевого Совета профсоюзов от 01.03.1990 N 63/3″. Решение от 06 октября 2005 года № . Красноярский край.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении сроков конкурсного производства в связи с необходимостью оформления правоустанавливающих документов на недвижимое имущество должника, подлежащее реализации в ходе конкурсного производства. По делу . Красноярский край.

Уменьшение налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации суммы налога, подлежащей возмещению из бюджета, не образует состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Нормативный правовой акт, устанавливающий значения коэффициента К2, принятый представительным органом местного самоуправления, подлежит признанию недействующим, как принятый с превышением компетенции, так как полномочия определять значения коэффициента К2 были предоставлены действующим в период принятия данного акта налоговым законодательством субъекту Российской Федерации, и наделение такими полномочиями представительных органов местного самоуправления не основано на законе. По делу . Красноярский край.

Недоимка по налогам, срок уплаты по которым наступил до введения процедуры банкротства, не является текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве, а недоимка по налогам, по которым такой срок наступил после введения процедуры банкротства, относится к текущим платежам и подлежит удовлетворению в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. По делу . Красноярский край.

Платежные документы, в которых отсутствует ссылка на обязательство, в счет исполнения которого производится оплата, не могут быть доказательствами исполнения этого обязательства. По делу . Красноярский край.

Отсутствие документа, удостоверяющего право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком, не является основанием для освобождения налогоплательщика - юридического лица от установленной законодательством обязанности по уплате земельного налога. По делу . Красноярский край.

При введении в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий должника обязан направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства для опубликования в "Российской газете". По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отстранении руководителя должника, в отношении которого введена процедура банкротства, и о возложении исполнения обязанностей руководителя должника на одного из заместителей или работников должника, поскольку должником является индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность единолично, без исполнительного органа. По делу . Красноярский край.

По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. п. 1 и 7 Положения об общежитиях на территории Красноярского края, утвержденного Постановлением исполнительного комитета краевого Совета народных депутатов и Совета федерации профсоюзов Красноярского края N 102/6 от 04.06.1991. Решение от 03 октября 2005 года № . Красноярский край.

Если после введения процедуры наблюдения, но до опубликования сообщения о ее введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

В случае непредставления арбитражному суду заявленной саморегулируемой организацией в установленные Законом сроки списка кандидатур временного управляющего арбитражный суд направляет запрос в регулирующий орган, который должен обеспечить представление списка кандидатур другой саморегулируемой организацией. По делу . Красноярский край.

Выбросы сероводорода в атмосферный воздух от источников производства общества осуществляются заявителем в пределах, санкционированных государством в лице соответствующего уполномоченного органа, поэтому возложение оспариваемым предписанием на заявителя обязанности устранить нарушения в части обеспечения в приземном слое атмосферного воздуха концентраций, не превышающих гигиенические нормативы, является неправомерным. По делу . Красноярский край.

Действия органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по государственной регистрации права собственности не могут быть оспорены в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ "Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение". По делу . Красноярский край.

Нормативный правовой акт, устанавливающий значения коэффициента К2, принятый представительным органом местного самоуправления, подлежит признанию недействующим, как принятый с превышением компетенции, так как полномочия определять значения коэффициента К2 предоставлены действующим налоговым законодательством субъекту Российской Федерации, и наделение такими полномочиями представительных органов местного самоуправления не основано на законе. По делу . Красноярский край.

Нормативный правовой акт, устанавливающий значения коэффициента К2, принятый представительным органом местного самоуправления, подлежит признанию недействующим, как принятый с превышением компетенции, так как полномочия определять значения коэффициента К2 предоставлены действующим налоговым законодательством субъекту Российской Федерации, и наделение такими полномочиями представительных органов местного самоуправления не основано на законе. По делу . Красноярский край.

Если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать. По делу . Красноярский край.

Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, в сведения о юридическом лице подписывается руководителем юридического лица, к которому с момента его избрания перешли права и обязанности единоличного исполнительного органа юридического лица. По делу . Красноярский край.

Нормативный правовой акт, устанавливающий значения коэффициента К2, принятый представительным органом местного самоуправления, подлежит признанию недействующим, как принятый с превышением компетенции, поскольку полномочия определять значения коэффициента К2 предоставлены действующим налоговым законодательством субъекту Российской Федерации, и наделение такими полномочиями представительных органов местного самоуправления не основано на законе. По делу . Красноярский край.

Нормативный правовой акт, устанавливающий значения коэффициента К2, принятый представительным органом местного самоуправления, подлежит признанию недействующим, как принятый с превышением компетенции, поскольку полномочия определять значения коэффициента К2 предоставлены действующим налоговым законодательством субъекту Российской Федерации, и наделение такими полномочиями представительных органов местного самоуправления не основано на законе. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о признании совершенной обществом сделки с нарушением установленного законом порядка ее одобрения, установив, что на момент заключения оспариваемой сделки истец не являлся участником общества, указанной сделкой его права и законные интересы не нарушены. По делу . Красноярский край.

Об отказе в удовлетворении требований о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента издания Постановления Совета администрации Красноярского края от 12.07.2005 N 175-п «О признании утратившими силу правовых актов администрации края, Совета администрации края» в части признания утратившим силу Постановления администрации края от 26.12.1995 N 635-п «Об образовании особо охраняемой природной территории краевого значения — Ботанический сад Вс.М. Крутовского»". Решение от 21 сентября 2005 года № . Красноярский край.

Поскольку жалоба в части признания недействительным решения собрания кредиторов об избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих признана судом необоснованной, не подлежит удовлетворению и требование кредитора об отстранении конкурсного управляющего. По делу . Красноярский край.

Нормативный правовой акт, устанавливающий значения коэффициента К2, принятый представительным органом местного самоуправления, подлежит признанию недействующим, как принятый с превышением компетенции, так как полномочия определять значения коэффициента К2 предоставлены действующим налоговым законодательством субъекту Российской Федерации, и наделение такими полномочиями представительных органов местного самоуправления не основано на законе. По делу . Красноярский край.

Нормативный правовой акт, устанавливающий значения коэффициента К2, принятый представительным органом местного самоуправления, подлежит признанию недействующим, как принятый с превышением компетенции, так как полномочия определять значения коэффициента К2 предоставлены действующим налоговым законодательством субъекту Российской Федерации, и наделение такими полномочиями представительных органов местного самоуправления не основано на законе. По делу . Красноярский край.

Требования, заявленные к ликвидируемому должнику после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр. По делу . Красноярский край.

Отсутствие у ответчика спорного имущества в натуре является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество. По делу . Красноярский край.

Прием экспедитором хрупкого груза к экспедированию в упаковке без нанесения специальных знаков и маркировки не может рассматриваться в качестве обстоятельства, избежать которого экспедитор не мог и последствия которого не могли быть им предотвращены. По делу . Красноярский край.

Возвращение арендатором при прекращении договора аренды арендованного им имущества должно осуществляться по передаточному акту или иному документу, подписанному сторонами. По делу . Красноярский край.

Лицо не может быть привлечено к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - со дня обнаружения административного правонарушения. Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений. По делу . Красноярский край.

Должник не может быть признан банкротом на основании собственного заявления, при наличии признаков отсутствующего должника. По делу . Красноярский край.

Так как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности не указаны, доказательства их наличия арбитражному суду не представлены, но при этом данным постановлением юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, сумма штрафа подлежит уменьшению. По делу . Красноярский край.

По искам об освобождении имущества от ареста арбитражным судом может быть применена специальная мера по обеспечению иска - приостановление реализации имущества, которая не приравнивается к приостановлению исполнительного производства. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении заявления о признании решения органа государственной власти недействительным судом отказано в связи с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд с данным заявлением. По делу . Красноярский край.

Нормативный правовой акт, устанавливающий значения коэффициента К2, принятый представительным органом местного самоуправления, подлежит признанию недействующим, как принятый с превышением компетенции, так как полномочия определять значения коэффициента К2 предоставлены действующим налоговым законодательством субъекту Российской Федерации. Делегирование таких полномочий представительным органам местного самоуправления не основано на законе. По делу . Красноярский край.

Заявление о взыскании налоговых санкций оставлено без рассмотрения, поскольку налоговым органом не представлены документы, подтверждающие факты направления требования о добровольной уплате налоговой санкции ответчику, в связи с чем суд пришел к выводу о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора. По делу . Красноярский край.

Нормативный правовой акт, устанавливающий значения коэффициента К2, принятый представительным органом местного самоуправления, подлежит признанию недействующим, как принятый с превышением компетенции, поскольку полномочия определять значения коэффициента К2 предоставлены действующим налоговым законодательством субъекту Российской Федерации, и наделение такими полномочиями представительных органов местного самоуправления не основано на законе. По делу . Красноярский край.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. По делу . Красноярский край.

Нормативный правовой акт, устанавливающий значения коэффициента К2, принятый представительным органом местного самоуправления, подлежит признанию недействующим, как принятый с превышением компетенции, поскольку полномочия определять значения коэффициента К2 предоставлены действующим налоговым законодательством субъекту Российской Федерации, и наделение такими полномочиями представительных органов местного самоуправления не основано на законе. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд отказал во взыскании платы за пользование вагонами, установив, что истец не является собственником вагонов либо уполномоченным собственником лицом. По делу . Красноярский край.

Так как факт продажи алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, индивидуальный предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По делу . Красноярский край.

Избрание способа защиты прав, не основанного на законе (признание зарегистрированного права недействительным), является основанием для отказа в иске. По делу . Красноярский край.

Представителями организаций в делах о банкротстве не могут быть лица, доверенности которых не содержат специальных полномочий на ведение дела о банкротстве, в связи с чем данные лица могут присутствовать в судебных заседаниях только в качестве слушателей. По делу . Красноярский край.

Поскольку право на введение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход предоставлено субъектам Российской Федерации в рамках и по правилам Налогового кодекса РФ, установление представительными органами местного самоуправления коэффициента К2 в отсутствие прямого указания федерального закона на такие полномочия недопустимо. По делу . Красноярский край.

Выбор конкретной меры принудительного исполнения осуществляется судебным приставом-исполнителем в соответствии с предписанием, содержащимся в исполнительном документе, и конкретно складывающейся ситуацией. По делу . Красноярский край.

Заявленный должником отвод кандидатуре временного управляющего, указанной первой в списке, представленном саморегулируемой организацией, является основанием для утверждения судом кандидатуры управляющего, указанной в представленном списке следующей. По делу . Красноярский край.

Наделение Законодательным Собранием Красноярского края представительных органов местного самоуправления городов и районов края полномочиями по установлению коэффициента К2 для расчета единого налога на вмененный доход не основано на актах законодательства о налогах и сборах. Установление органами муниципальных образований коэффициента К2 выходит за рамки компетенции, закрепленной Конституцией РФ и Налоговым кодексом РФ за местным уровнем власти. По делу . Красноярский край.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если должник или заявитель не воспользовались правом отвода ни одной из кандидатур арбитражных управляющих, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией. По делу . Красноярский край.

Если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать. По делу . Красноярский край.

Регистрирующий орган неправомерно пришел к выводу, что при государственной регистрации юридического лица заявление не может быть подписано лицом, сведения о котором отсутствуют в государственном реестре юридических лиц, поскольку заявителем согласно закону может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право по доверенности действовать от имени этого юридического лица. По делу . Красноярский край.

Поскольку право на введение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход предоставлено субъектам Российской Федерации в рамках и по правилам Налогового кодекса РФ, установление представительными органами местного самоуправления коэффициента К2 в отсутствие прямого указания федерального закона на такие полномочия недопустимо. По делу . Красноярский край.

Арбитражным судом прекращено производство по требованию кредитора к должнику, в отношении которого процедура банкротства осуществляется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N 6-ФЗ, поскольку нормы указанного Закона (ст. ст. 75, 114) предполагают направление требований конкурсному управляющему. По делу . Красноярский край.

О признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 17-1 Закона Красноярского края N 12-961 от 02.11.2000 «О защите прав ребенка». Решение от 22 августа 2005 года № . Красноярский край.

Признание требования заявителя к должнику необоснованным является основанием для отказа во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи арбитражным судом отказано, поскольку истец не доказал факт передачи ответчику товара по данному договору. По делу . Красноярский край.

Отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения в отношении закрепленного за налогоплательщиком имущества не освобождает его от обязанности по исчислению и уплате налога на имущество. По делу . Красноярский край.

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства снимаются все ограничения относительно распоряжения имуществом должника, в том числе находящегося в залоге. Указанное имущество включается в конкурсную массу должника и подлежит продаже в порядке, предусмотренном статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Необходимость получения согласия кредитора должника на возможность продажи имущества, являющегося предметом залога, в процедуре конкурсного производства указанным Федеральным законом не предусмотрена. По делу . Красноярский край.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком в соответствии с условиями заключенного с истцом договора электроснабжения, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения является необоснованным. По делу . Красноярский край.

Поскольку представленный промежуточный ликвидационный баланс свидетельствует о том, что стоимость имущества должника достаточна для удовлетворения требований кредиторов, в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом судом отказано. Внесенные впоследствии после обращения в суд в промежуточный ликвидационный баланс изменения не могут служить доказательством наличия признаков банкротства ликвидируемого должника на день подачи в суд заявления о признании должника банкротом. По делу . Красноярский край.

Определение налоговым органом рыночной цены товаров (работ, услуг) на основании сведений о средней цене реализации, сообщенной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, не соответствует требованиям статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Красноярский край.

Если в договоре поставки не указано, что НДС включается в цену товара, то в соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ налогоплательщик (поставщик) обязан к цене товара прибавить сумму НДС, исчисленную от общей стоимости товара. По делу . Красноярский край.

Требование кредитора, заявленное после введения в отношении должника процедуры наблюдения, но до опубликования сообщения о ее введении, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Поскольку заявителем не представлены документы, обосновывающие его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в удовлетворении данного ходатайства отказано, что послужило основанием для возвращения заявления об оспаривании решения как органа. По делу . Красноярский край.

Действующим налоговым законодательством право на предъявление вычетов по налогу на добавленную стоимость не ставится в зависимость от фактов представления поставщиками налоговой отчетности и фактической уплаты поставщиками налога на добавленную стоимость. По делу . Красноярский край.

Мировое соглашение, заключенное должником и кредиторами в ходе конкурсного производства, может содержать положение о прекращении обязательства должника перед кредитором путем прощения долга. По делу . Красноярский край.

Сам по себе факт использования в конкретном налоговом периоде заемных денежных средств в качестве средства платежа не может расцениваться как основание для непринятия к вычету фактически уплаченных сумм налога на добавленную стоимость за реально приобретенный, оприходованный и оплаченный товар (работу, услугу). (Решение сторонами не оспорено). По делу . Красноярский край.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. По делу . Красноярский край.

Требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, возникших в связи с осуществлением перевозки груза сверх размера, предусмотренного транспортным Уставом железных дорог РФ, удовлетворению не подлежат. По делу . Красноярский край.

Проценты, предусмотренные частью 3 статьи 176 Налогового кодекса РФ, подлежат начислению в связи с невозвратом налога в установленный срок, а не в связи с нарушением срока на принятие решения о возврате. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд приостановил производство по делу о признании должника банкротом в связи с тем, что на момент окончания процедуры наблюдения заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования по уплате обязательных платежей Арбитражным судом рассмотрено не было, тогда как указанное требование заявлено в установленные статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сроки и в случае включения его в реестр требований кредиторов должника голос уполномоченного органа будет иметь существенное значение при принятии первым собранием кредиторов решений. По делу . Красноярский край.

Правила о возврате излишне уплаченных сумм налога могут применяться лишь в отношении налогоплательщика (налогового агента, плательщика сборов), непосредственно осуществившего излишнюю уплату налоговых платежей. По делу . Красноярский край.

Суд посчитал, что расходы страхователя по выплате пособий по временной нетрудоспособности, произведенные на основании больничных листков, оформленных с нарушением порядка оформления документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, обоснованно не приняты Фондом социального страхования РФ к зачету. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании должника банкротом в порядке параграфа 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как заявитель не доказал, что его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. По делу . Красноярский край.

Арбитражным судом прекращено производство по требованию кредитора к должнику, в отношении которого процедура банкротства осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N 6-ФЗ, поскольку нормы указанного Закона (ст. ст. 75, 114) предусматривают направление требований конкурсному управляющему. По делу . Красноярский край.

Наложение ареста на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. По делу . Красноярский край.

При пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд не проверяет правильность применения судом закона, а также правильность исследования и оценки судом имеющихся доказательств, а выясняет наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств. По делу . Красноярский край.

Поскольку судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства произведен арест имущества, не принадлежащего должнику, арбитражный суд удовлетворил иск собственника указанного имущества об освобождении имущества от ареста. По делу . Красноярский край.

В случае если все мероприятия по проведению конкурсного производства выполнены до окончания срока конкурсного производства, суд выносит определение о завершении конкурсного производства. По делу . Красноярский край.

Действующее законодательство не запрещает судебному приставу-исполнителю самому выносить постановление об отмене или изменении ранее принятого им постановления. По делу . Красноярский край.

Об отказе в удовлетворении заявления администрации г. Красноярска о признании противоречащей закону, недействующей и не подлежащей применению ст. 1 Закона Красноярского края от 25.02.2005 N 13-3148 «О наделении муниципального образования г. Красноярск статусом городского округа» в части, предусматривающей включение в состав г. Красноярска сельского населенного пункта деревня Песчанка". Решение от 18 июля 2005 года № . Красноярский край.

О прекращении производства по гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. 1.2, 1.7 примерного положения об административной комиссии муниципального образования, утвержденного постановлением совета Администрации края №74-п от 25.03.2003. Определение № 74-п. Красноярский край.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов, собрание кредиторов или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий. По делу . Красноярский край.

Обязательство должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, по возмещению убытков признано арбитражным судом текущим и подлежащим удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы должника в соответствии со статьей 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"). По делу . Красноярский край.

По гражданскому делу по заявлению М. И С. О признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению постановления совета администрации Красноярского края "Об объединении населенных пунктов" от 29.11.2004 №298-п и закона Красноярского края от 10.12.2004 №12-2694 "О внесении изменений в Закон края "Об утверждении границы города Норильска с городами кайеркан, талнах и поселком снежногорск". Определение № 298-П. Красноярский край.

Должник признан арбитражным судом банкротом, поскольку он имеет признаки банкротства, временным управляющим в ходе наблюдения установлена неспособность восстановления платежеспособности должником, основания применения к должнику процедур внешнего управления и финансового оздоровления в ходе судебного разбирательства не установлены. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика ввиду наличия между истцом и ответчиком обязательственных отношений относительно спорного имущества. Кроме того, истец не доказал наличие права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, его индивидуальную определенность, а также факт наличия указанного имущества у ответчика во владении. По делу . Красноярский край.

Исполнительное производство может быть приостановлено арбитражным судом в рамках того дела, по которому выдан исполнительный лист, явившийся основанием возбуждения исполнительного производства. По делу . Красноярский край.

Несоблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора о взыскании с ответчика налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации является основанием для оставления арбитражным судом соответствующего заявления налогового органа без рассмотрения. По делу . Красноярский край.

Заявление кредитора о признании должника банкротом возвращено арбитражным судом, поскольку к данному заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, так как копия платежного поручения об уплате государственной пошлины не может служить надлежащим доказательством ее уплаты. По делу . Красноярский край.

Перераспределение бюджетным учреждением бюджетных средств в пределах одной статьи экономической классификации бюджетов не является нарушением целевого назначения указанных средств. По делу . Красноярский край.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания санкции с правопреемника ФГУП "Красноярская железная дорога" - ОАО "Российские железные дороги", так как последнее не может отвечать за правонарушение, санкция за которое наложена после завершения процесса приватизации (подписания сводного передаточного акта) в отношении деяния, совершенного его правопреемником. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку взыскиваемая истцом сумма является задолженностью ответчика по договору подряда. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд признал право собственности на недвижимое имущество, поскольку право собственности на недвижимость было приобретено истцом на основании договора купли-продажи. По делу . Красноярский край.

Требование кредитора, предъявленное к признанному банкротом ликвидируемому должнику по истечении месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом, не подлежит включению в реестр требований кредиторов. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о признании торгов недействительными, поскольку нарушения порядка проведения торгов при реализации имущества допущено не было. По делу . Красноярский край.

О прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Б. О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению закона Красноярского края №13-2833 от 24.12.2004 "О краевых стандартах предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и стоимости капитального ремонта жилищного фонда на 1 кв. м общей площади жилья в месяц на 2005 год" в части Установления краевого стандарта в Г. Игарке. Определение № 13-2833. Красноярский край.

Имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, должно учитываться в бухгалтерском учете лизингодателя как основное средство, поскольку обладает свойственными последнему признаками, а именно принадлежит лизингодателю на праве собственности, используется для предоставления по договорам финансовой аренды (лизинга), целью которых является извлечение дохода. По делу . Красноярский край.

Если смысл нормативного положения, придаваемый ему сложившейся правоприменительной практикой, расходится с его действительным, конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, то это является основанием для пересмотра основанного на нем решения суда. По делу . Красноярский край.

Предприниматель вправе отнести к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, только расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов в текущем налоговом периоде. По делу . Красноярский край.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы перехода права собственности на имущество, не ставят момент перехода права собственности на транспортные средства в зависимость от соблюдения порядка их регистрации в органах гостехнадзора. По делу . Красноярский край.

Договор аренды недвижимого имущества, принадлежащего государственному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, признан арбитражным судом недействительным, поскольку заключен государственным унитарным предприятием без предварительного согласия собственника указанного имущества. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на асфальтобетонное покрытие отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие наличие у заявленного к регистрации объекта признаков недвижимого имущества. По делу . Красноярский край.

Обязанность по направлению представителю учредителя должника-банкрота определения о принятии к рассмотрению требования кредитора лежит на арбитражном суде. По делу . Красноярский край.

Деятельность потребительского гаражного кооператива по реконструкции гаражного комплекса не является предпринимательской, поэтому спор, связанный с этой деятельностью, арбитражному суду неподведомствен. По делу . Красноярский край.

Частичная оплата ответчиком товара, принятого не уполномоченным им лицом, свидетельствует об одобрении действий указанного лица по принятию товара. По делу . Красноярский край.

Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 11.03.2005 «О признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Постановления Губернатора Красноярского края от 29 ноября 2004 г. N 298-п «Об объединении населенных пунктов» и Закона Красноярского края от 10 декабря 2004 года N 12-2694 «О внесении изменений в Закон края «Об утверждении границы города Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск». Определение от 29 июня 2005 года № 53-Г05-28. Российская Федерация.

Требование к должнику (кредитной организации), в отношении которого открыта процедура конкурсного производства, его работника о взыскании задолженности по оплате проезда и провоза багажа в связи с выездом из районов Крайнего Севера не относится в соответствии со статьей 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" к требованиям, подлежащим удовлетворению во внеочередном порядке. По делу . Красноярский край.

Положения пункта 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ не могут рассматриваться в качестве препятствий для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу и неисполненных или исполненных частично правоприменительных решений, вынесенных до принятия Конституционным Судом РФ решения, в котором выявлен конституционно-правовой смысл положенных в их основу норм. По делу . Красноярский край.

Одобрением крупной сделки может быть признан, в частности, факт принятия истцом исполнения по оспариваемой сделке либо факт частичного исполнения сделки. По делу . Красноярский край.

Поскольку истец перечислил сумму предоплаты за укладку брусчатки, а ответчик работу не выполнил, сумма предоплаты при отсутствии заключенного между истцом и ответчиком договора является неосновательным обогащением ответчика за счет истца. По делу . Красноярский край.

Право на возмещение налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов поставлено законодателем в зависимость от проверки налоговым органом обоснованности применения ставки 0 процентов и вычетов, заявленных в налоговой декларации, поэтому данное право может быть реализовано налогоплательщиком только после принятия налоговым органом решения о возмещении налога. По делу . Красноярский край.

Налоговый орган неправомерно доначислил налогоплательщику единый налог на вмененный доход, применив корректирующий коэффициент К2 в значении, установленном Решением Ачинского городского Совета депутатов от 20.06.03 N 27-203р "Об утверждении корректирующего коэффициента К2", т.к. указанное Решение принято Ачинским городским Советом депутатов с превышением предусмотренных Налоговым кодексом РФ полномочий органа местного самоуправления. По делу . Красноярский край.

Если после введения процедуры наблюдения, но до опубликования сообщения о ее введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении их без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По делу . Красноярский край.

Возможность представления соответствующих документов при проведении выездной налоговой проверки не исключает обязанность налогоплательщика по их представлению по требованию налогового органа при проведении камеральной налоговой проверки. В статье 93 Налогового кодекса РФ прямо предусмотрено право должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. По делу . Красноярский край.

Подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика. По делу . Красноярский край.

Спор о защите профессиональной репутации адвоката не отвечает критериям подведомственности дел арбитражных судов, установленным в статьях 27 и 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Неправильное избрание истцом способа защиты нарушенного права является основанием для отказа в иске. По делу . Красноярский край.

Регистрирующий орган неправомерно пришел к выводу, что при государственной регистрации юридического лица заявление не может быть подписано лицом, сведения о котором отсутствуют в государственном реестре юридических лиц, поскольку заявителем согласно закону может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право доверенности действовать от имени лица этого юридического лица. По делу . Красноярский край.

Договор аренды нежилого помещения, занимаемого отделением связи, признан судом недействительным, поскольку от имени арендатора договор заключен лицом, не являющимся собственником передаваемого в аренду имущества. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договоров субаренды недвижимого имущества, установив, что они являются незаключенными, поскольку из указанных договоров и иных материалов дела не представляется возможным определить имущество, подлежащее передаче в субаренду по данным договорам. По делу . Красноярский край.

Заявителем документально подтверждены понесенные им затраты по приобретению товара у поставщиков. Неподтверждение фактов постановки поставщиков на налоговый учет не является доказательством отсутствия у налогоплательщика расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль. По делу . Красноярский край.

Компенсация затрат, произведенных организацией в связи с реализацией законно установленных льгот по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения гражданам в соответствии с Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", производится за счет средств субъекта Российской Федерации. По делу . Красноярский край.

Требования о возмещении затрат, понесенных авиакомпанией в связи с осуществлением перевозок инвалидов и сопровождающих их лиц на льготных условиях в результате ненадлежащего исполнения Российской Федерацией своих обязательств по финансированию льгот в рамках реализации ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", подлежат удовлетворению за счет казны Российской Федерации. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано ввиду истечения трехлетнего срока давности привлечения к налоговой ответственности. По делу . Красноярский край.

Непредставление доказательств в подтверждение наличия у предприятия признаков ликвидируемого должника является основанием для отказа в признании его банкротом как ликвидируемого должника. По делу . Красноярский край.

Суд правомерно признал недействительным акт налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, так как несоответствие данных Единого государственного реестра юридических лиц фактическим сведениям о гражданине, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не является основанием для такого отказа. По делу . Красноярский край.

Суд не принимает соглашение по фактическим обстоятельствам, заключенное в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса, если соглашение заключено руководителем должника и кредитором - учредителем должника. По делу . Красноярский край.

Поскольку истец не представил доказательства того, что он является участником акционерного общества, арбитражный суд отказал в удовлетворении иска об обязании общества предоставить ему информацию о размере его доли в имуществе общества и задолженности по дивидендам. По делу . Красноярский край.

Поскольку орган местного самоуправления не является участником общества с ограниченной ответственностью, суд пришел к выводу, что оспариваемыми решениями и актами не могли быть нарушены его права. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору, установив, что ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевел свой долг на другое лицо. По делу . Красноярский край.

Нарушение установленного Бюджетным кодексом РФ порядка предоставления муниципальной гарантии влечет за собой ничтожность муниципальной гарантии. По делу . Красноярский край.

Требования кредиторов, заявленные с нарушением двухмесячного срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. По делу . Красноярский край.

В иске о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении арбитражным судом другого дела, отказано, поскольку вопрос о взыскании судебных расходов подлежит разрешению арбитражным судом в рамках дела, по которому соответствующие расходы понесены, и в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение данного дела по существу, или в определении суда. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что ввиду отсутствия в указанном договоре условия о предмете аренды данный договор является незаключенным. По делу . Красноярский край.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. По делу . Красноярский край.

Договор энергоснабжения признан арбитражным судом соответствующим нормам действующего законодательства, поскольку материалами дела доказано наличие у ответчика отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Принадлежность сетей энергоснабжающей организации не является основанием для признания договора энергоснабжения недействительным. По делу . Красноярский край.

Поскольку законодательством не определено, кто имеет право выступать от имени Красноярского края при рассмотрении требований о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности за счет казны, суд пришел к выводу о возможности применения по аналогии ст. 1071 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях, если вред подлежит возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. По делу . Красноярский край.

Обязанность заказчика произвести оплату выполненных по договору работ возникает после сдачи результата работ в полном объеме, так как договором не предусмотрена предварительная оплата. Поскольку сдача работ в установленном порядке не была произведена, обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ у заказчика не возникла. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ арбитражным судом отказано, так как налоговый орган не доказал факт совершения налогоплательщиком предусмотренного указанной нормой правонарушения. По делу . Красноярский край.

Имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, подлежит включению в объект налогообложения по налогу на имущество лизингодателем. По делу . Красноярский край.

Об отказе в удовлетворении требования о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края N 13-3128 от 25.02.2005 года «О наделении муниципального образования город Лесосибирск статусом городского округа». Решение от 23 мая 2005 года № . Красноярский край.

Налоговый орган не доказал обоснованность доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку ошибочное выделение в счетах-фактурах сумм налога отдельной строкой, без фактической их уплаты покупателями, не может служить основанием для возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога в бюджет. По делу . Красноярский край.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу прекращено в связи с тем, что заявитель, являясь потребительским гаражным кооперативом, не осуществляет предпринимательскую деятельность, следовательно, оспариваемый им отказ муниципального органа в выдаче разрешения на реконструкцию подземных гаражей не может затрагивать его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд удовлетворил иск о расторжении договора простого товарищества, установив, что нарушение ответчиком указанного договора является существенным для истца, поскольку влечет дополнительные затраты и невозможность достижения цели совместной деятельности. По делу . Красноярский край.

Договор банковского счета, предназначенный для учета средств местного бюджета, заключенный финансовым управлением администрации района с коммерческим банком, а не структурным подразделением Банка России, признан судом недействительным. По делу . Красноярский край.

Жилищный трест не является пользователем земель, занятых муниципальным жилищным фондом, а следовательно, не является плательщиком земельного налога. По делу . Красноярский край.

Бездействие в виде неиспользования бюджетных средств по их целевому назначению не подпадает под признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 289 Бюджетного кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Условия договора, заключенного между энергоснабжающей организацией и абонентом, не могут распространяться на нового владельца имущества. По делу . Красноярский край.

Установив, что договор возмездного оказания услуг, подписанный со стороны истца неуполномоченным лицом, в последующем одобрен истцом, арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательно полученной суммы обогащения и указал, что указанная сумма получена ответчиком по договору возмездного оказания услуг. По делу . Красноярский край.

Представление ликвидируемым должником в подтверждение признаков банкротства промежуточного ликвидационного баланса, подписанного руководителем должника, послужило основанием для отказа в признании должника банкротом в связи с отсутствием признаков банкротства ликвидируемого должника. По делу . Красноярский край.

Налоговый орган не вправе отказывать в проведении зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты по налогу на добавленную стоимость в погашение недоимки по названному налогу, образовавшейся у него как у налогового агента. По делу . Красноярский край.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, обязаны использовать поступающие денежные средства в точном соответствии с размером и целевым назначением средств, определяемых сметами расходов и реестрами на перечисление средств. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, установив, что от имени ответчика указанный договор подписан неуполномоченным лицом, доказательств последующего одобрения ответчиком сделки в материалы дела не представлено, следовательно, обязательственные отношения между истцом и ответчиком не возникли. По делу . Красноярский край.

Поскольку размер уплачиваемого хозяйствующим субъектом земельного налога не зависит от предоставленных льгот иным категориям налогоплательщиков, суд признал, что оспариваемый нормативный правовой акт не нарушает прав и законных интересов заявителя, и отказал в удовлетворении заявления. По делу . Красноярский край.

Поскольку решение о заключении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью не принималось, данная сделка признана арбитражным судом недействительной, как заключенная с нарушением требований статьи 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". По делу . Красноярский край.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По делу . Красноярский край.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в ходе конкурсного производства за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога. По делу . Красноярский край.

При обращении с иском о признании права собственности на самовольную постройку истец должен представить доказательства предоставления ему в установленном порядке земельного участка под возведенную постройку и доказательства, свидетельствующие об отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, а также о том, что самовольная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан. По делу . Красноярский край.

Исковые требования энергоснабжающей организации о взыскании с городского управления социальной защиты населения суммы понесенных расходов, связанных с предоставлением в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" льгот по оплате тепловой энергии, оставлены судом без удовлетворения, поскольку компенсация таких затрат производится за счет средств федерального бюджета, закон не возлагает обязанность по возмещению этих расходов на муниципальное образование. По делу . Красноярский край.

Налоговая база по налогу на имущество определяется как инвентаризационная стоимость объекта по данным технической инвентаризации. По делу . Красноярский край.

Нарушение бюджетного законодательства при заключении договора банковского счета является основанием для признания такого договора недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку сделка не может считаться действительной, если она не соответствует законодательству, в том числе бюджетному. По делу . Красноярский край.

Заявитель не подтвердил право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость при экспорте товара, поскольку не представил документы, подтверждающие реальное получение им от поставщика товара, указанного в счетах-фактурах и грузовых таможенных декларациях. По делу . Красноярский край.

Решение о приостановлении операций по счетам в банке может быть принято налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика как недоимки, так и пеней. По делу . Красноярский край.

Объектом налогообложения по налогу на имущество организаций является не только имущество, учитываемое в качестве объектов основных средств на счете 01 "Основные средства", но и основные средства, учитываемые на счете 03 "Доходные вложения". По делу . Красноярский край.

При нарушении процессуальных норм, регламентирующих порядок назначения и выплаты вознаграждения эксперту, причитающиеся эксперту суммы не признаются судебными издержками. По делу . Красноярский край.

Требования истца о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества подлежат удовлетворению, поскольку работы по производству и монтажу оконных и дверных блоков были выполнены истцом с согласия арендодателя и не могут быть физически отделены без причинения вреда арендованному имуществу. По делу . Красноярский край.

Оплата потребителями (юридическими лицами, за исключением бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, и казенных предприятий) электрической, тепловой энергии и природного газа на территории РФ осуществляется с применением авансовых платежей. По делу . Красноярский край.

У налогоплательщика отсутствует право на возмещение налога на добавленную стоимость при подтверждении налоговым органом его недобросовестности. По делу . Красноярский край.

Плательщик единого налога на вмененный доход не обязан представлять декларации по налогу на доходы физических лиц, в связи с чем привлечение его к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса РФ необоснованно. По делу . Красноярский край.

О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 73 закона Красноярского края от 25.12.2003 №9-1655 "О краевом бюджете на 2004 год". Определение № 9-1655. Красноярский край.

Иск о возврате неосновательного обогащения в виде нежилого помещения удовлетворен судом, поскольку ответчик занимает нежилое помещение без законных оснований, так как подписанный между истцом и ответчиком договор аренды указанного помещения сроком на два года считается незаключенным без государственной регистрации в установленном порядке. По делу . Красноярский край.

Недоказанность заявителем жалобы факта преднамеренного недопущения конкурсным управляющим претендентов к участию в открытых аукционных торгах по реализации имущества должника явилась основанием для отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего. По делу . Красноярский край.

Представленный истцом договор аренды может свидетельствовать лишь о нахождении спорного помещения в аренде у ответчика, но не доказывает факт оказания услуг по теплоснабжению. По делу . Красноярский край.

Антимонопольный орган доказал наличие в действиях железной дороги нарушения статьи 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", выразившееся в незаконном отказе от предоставления услуг третьему лицу. По делу . Красноярский край.

Счет, выставленный ответчиком истцу за подготовку документов, не является офертой, поскольку не содержит существенных условий договора. Довод ответчика о том, что им в полном объеме выполнена работа для истца, в связи с чем основания для возврата перечисленных денежных средств отсутствуют, отклонен судом, поскольку денежные средства были перечислены истцом ответчику без предусмотренных законом или договором оснований. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения судом удовлетворены. По делу . Красноярский край.

Суммы налога, списанные с расчетного счета налогоплательщика, но фактически не поступившие в бюджет по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, не могут считаться излишне уплаченными, у налогоплательщика не возникает права на зачет либо возврат данных сумм налога. По делу . Красноярский край.

Требование кредитора к ликвидируемому должнику, предъявленное в Арбитражный суд по истечении месячного срока, установленного для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому должнику, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, данное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. По делу . Красноярский край.

Исковые требования организации о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворены судом, поскольку факт принадлежности истцу на праве собственности спорных объектов недвижимого имущества установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. По делу . Красноярский край.

Несвоевременное представление налогоплательщиком повторной налоговой декларации не образует состав налогового правонарушения, предусмотренный статьей 119 Налогового кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, т.е. данный вид договора является реальным. По делу . Красноярский край.

В случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным до 01.01.2004 в качестве индивидуального предпринимателя, обязанности по представлению установленных законом документов для внесения записи о данном лице в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей государственная регистрация указанного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 автоматически утрачивает силу. По делу . Красноярский край.

Незаключение договора на содержание и техническое обслуживание общего имущества дома не свидетельствует об отсутствии между сторонами фактических отношений, связанных с получением и оплатой коммунальных услуг. По делу . Красноярский край.

Электронная версия декларации налогоплательщика не является доказательством факта несвоевременного представления декларации ответчиком. По делу . Красноярский край.

Кредиторы по требованиям, вытекающим из обязательств должника по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале участникам, вышедшим из состава общества на основании ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не могут быть признаны конкурсными кредиторами в смысле требований норм законодательства о несостоятельности (банкротстве). По делу . Красноярский край.

При поступлении экспортной выручки на счет организации в том же налоговом периоде, в котором был отгружен товар в режиме экспорта, у организации отсутствует обязанность исчислять и уплачивать в бюджет НДС с авансов. По делу . Красноярский край.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины не взыскиваются с ответчика при добровольном удовлетворении ответчиком требований заявителя до обращения последнего в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций и до вынесения определения о принятии искового заявления к производству. По делу . Красноярский край.

Требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворены судом частично - в сумме, фактически уплаченной истцом третьему лицу (энергоснабжающей организации) на основании исполнительных листов. Оставшаяся часть задолженности, подлежащая перечислению истцом в пользу энергоснабжающей организации на основании указанных исполнительных листов, но фактически не перечисленная, не может быть взыскана с ответчика в качестве неосновательного обогащения. По делу . Красноярский край.

При принятии судом первой инстанции мер по обеспечению иска, являющихся необходимыми, достаточными, адекватными характеру исковых требований, оснований для отмены определения суда первой инстанции нет. По делу . Красноярский край.

Пропуск кредитором срока для предъявления требования является основанием для отказа во включении такого требования в реестр требований кредиторов должника. По делу . Красноярский край.

Судом не принят довод ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций, так как днем обнаружения правонарушения считается день фактической подачи декларации. Поскольку налоговым органом срок на обращение с заявлением не пропущен, заявление о взыскании налоговых санкций удовлетворено. По делу . Красноярский край.

Требование гражданского законодательства о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества распространяется также на договор субаренды такого имущества. По делу . Красноярский край.

Апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса. По делу . Красноярский край.

Ответственность за представление расчета по авансовым платежам на обязательное пенсионное страхование с нарушением срока предусмотрена специальным законом, регулирующим правоотношения в сфере обязательного пенсионного страхования, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для квалификации действий ответчика по статье 126 Налогового кодекса РФ, которой установлена ответственность налогоплательщиков (налоговых агентов), а не плательщиков страховых взносов. По делу . Красноярский край.

Частичное погашение ответчиком задолженности по договору возмездного оказания услуг путем проведения зачета признано арбитражным судом действием, свидетельствующим о признании ответчиком долга, и основанием для перерыва течения срока исковой давности по требованию истца о взыскании долга по указанному договору. По делу . Красноярский край.

Участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества. По делу . Красноярский край.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы, в связи с чем суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы не дал оценку доводам заявителя жалобы об отсутствии у суда первой инстанции оснований для назначения экспертизы. По делу . Красноярский край.

О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пункта "Г" статьи 9, абзаца 2 пункта 6 статьи 55 закона Красноярского края от 17.01.1996 №8-220 "Об управлении государственной собственностью Красноярского края". Определение № 8-220. Красноярский край.

В случае пропуска срока предъявления требования суд выносит определение об отказе во включении его в реестр требований кредиторов, что не лишает кредитора возможности обратиться с требованием к конкурсному управляющему для его учета в тетради зареестровых требований. По делу . Красноярский край.

Указание в договоре аренды размера арендной платы свидетельствует о достижении сторонами соглашения по этому существенному условию. При этом отсутствие подписанного обеими сторонами приложения к договору аренды - расчета ежемесячной арендной платы на заключенность договора аренды не влияет. По делу . Красноярский край.

Крупная сделка, совершенная без необходимого предварительного одобрения общего собрания акционеров, может быть признана судом имеющей юридическую силу и создающей для акционерного общества вытекающие из нее права и обязанности, если при рассмотрении спора будет установлено, что в последующем данная сделка была одобрена общим собранием акционеров общества. По делу . Красноярский край.

Ошибочность квалификации налоговым органом правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции. По делу . Красноярский край.

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает возможности банкротства учреждений, в связи с чем производство по делу о признании учреждения несостоятельным (банкротом) прекращено Арбитражным судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. По делу . Красноярский край.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" выборы членов совета директоров общества осуществляются кумулятивным голосованием. Данная норма является императивной и не предполагает возможности установления учредительными документами акционерного общества иного способа голосования по указанному вопросу. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, так как истец не доказал, что автомобиль - участник ДТП находился в пользовании ответчика. По делу . Красноярский край.

Денежные средства, израсходованные на оплату полной или частичной стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление для работников и членов их семей с нарушением установленного порядка, отделениями Фонда социального страхования РФ к зачету не принимаются. Взыскание указанных средств в судебном порядке законом не предусмотрено. По делу . Красноярский край.

Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривает возможность применения норм Налогового кодекса РФ об ответственности налогоплательщиков к субъектам обязательного пенсионного страхования, следовательно, привлечение ответчика к налоговой ответственности за нарушение требований Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" неправомерно. По делу . Красноярский край.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом отказано, поскольку возвращение судом первоначальной апелляционной жалобы не прерывает течение месячного срока на подачу жалобы и не является уважительной причиной пропуска процессуального срока. По делу . Красноярский край.

Пропуск налоговым органом срока, предусмотренного статьей 46-70 Налогового кодекса РФ, свидетельствует о несоблюдении налоговым органом порядка взыскания налога, что влечет признание недействительными его решений о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика-организации в банках. По делу . Красноярский край.

Игровой автомат становится объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес не с момента его регистрации в налоговом органе, а с момента установки его в игорном заведении. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленной продукции отказано, поскольку истцом не доказан факт передачи продукции полномочному представителю ответчика или факт последующего одобрения сделки, совершенной лицом, действовавшим от имени ответчика при отсутствии полномочий. По делу . Красноярский край.

Ошибочный переход на упрощенную систему налогообложения и последующее восстановление бухгалтерского учета не освобождает налогоплательщика от ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций. По делу . Красноярский край.

По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 6 ст. 4 закона Красноярского края №8-1534 от 11.11.2003 года "О межбюджетных отношениях в Красноярском крае". Определение № 8-1534. Красноярский край.

Сделка, связанная с уступкой требования, совершена муниципальным предприятием без согласия собственника, в связи с чем является ничтожной, как совершенная в нарушение требования пункта 4 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". По делу . Красноярский край.

Поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении заявленного требования судом отказано. По делу . Красноярский край.

В соответствии с общероссийским классификатором продукции детская мебель относится к детским товарам, следовательно, индивидуальный предприниматель, осуществляющий розничную торговлю детской мебелью, при расчете единого налога на вмененный доход правомерно применил коэффициент К2, равный 0,3, а не равный 1. По делу . Красноярский край.

Ненормативный правовой акт может быть признан недействительным только при условии, если он одновременно не соответствует закону или иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы заявителя. По делу . Красноярский край.

Арбитражным судом отказано в признании за истцом права собственности на самовольную постройку, поскольку истец не доказал факт предоставления ему земельного участка под указанную постройку, а также факт возведения постройки за счет собственных средств. По делу . Красноярский край.

Выручка, полученная налогоплательщиком в последующий налоговый период после отгрузки товара в режиме экспорта, не относится к предварительной оплате или авансовым платежам и подлежит включению в налоговую базу в налоговом периоде, определяемом в соответствии с пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Задолженность должника, срок оплаты по которой наступил в период осуществления процедуры банкротства, является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. По делу . Красноярский край.

По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Постановления Совета администрации Красноярского края N 138-п от 20.05.2004 «Об особо охраняемой природной территории краевого значения «Ботанический сад Вс.М. Крутовского»». Решение от 14 марта 2005 года № . Красноярский край.

Об отказе в удовлетворении требования о признании не соответствующими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению Постановления Губернатора Красноярского края от 29 ноября 2004 г. N 298-п «Об объединении населенных пунктов» и Закона Красноярского края от 10 декабря 2004 года N 12-2694 «О внесении изменений в Закон края «Об утверждении границы города Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск»»". Решение от 11 марта 2005 года № . Красноярский край.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обеспеченные залогом обязательства, исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки путем обращения взыскания на заложенное имущество арбитражным судом удовлетворены. По делу . Красноярский край.

Отсутствие у налогового органа по месту нахождения филиала налогоплательщика сведений о банковских счетах налогоплательщика не является обстоятельством, исключающим обязательность применения процедуры взыскания недоимки по налогам за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку налоговый орган вправе затребовать информацию о зарегистрированных счетах налогоплательщика по месту учета налогоплательщика. По делу . Красноярский край.

Доказательств государственной регистрации договора аренды земельного участка суду не представлено, ответчик пользовался принадлежащим истцу земельным участком без законных на то оснований, в связи с чем судом удовлетворены исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. По делу . Красноярский край.

Изменение условий договора аренды в части размера арендной платы и порядка ее уплаты возможно по общему правилу только по соглашению сторон. По делу . Красноярский край.

Поскольку исчисление налога производится по итогам налогового периода, выручка, полученная налогоплательщиком до отгрузки товаров в таможенном режиме экспорта, но в том же налоговом периоде, не относится к предварительной оплате или авансовым платежам и подлежит включению в налоговую базу в налоговом периоде, определяемом в соответствии с пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Суд отказал в принятии заявления о признании должника банкротом, поскольку в силу статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки, проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. По делу . Красноярский край.

Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. По делу . Красноярский край.

При определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования, в том числе в виде грантов. Для отнесения денежных средств к понятию "грант" необходимо одновременное соблюдение всех условий, установленных подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Распределение чистой прибыли общества с ограниченной ответственностью между его участниками относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества и не может быть произведено по решению арбитражного суда. По делу . Красноярский край.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса РФ, не является исчерпывающим. Однако использование других способов защиты гражданских прав допускается Гражданским кодексом РФ только при наличии прямого указания закона. Признание недействительным свидетельства о праве собственности как способ защиты не предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса РФ и другими законами. По делу . Красноярский край.

Отсутствие в счете-фактуре кода причины постановки на учет поставщика (КПП) не является основанием для признания счета-фактуры заполненным с нарушением положений НК РФ. По делу . Красноярский край.

В случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу ФЗ от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", обязанности по обращению в регистрирующий орган до 01.01.2005 для внесения записи о перерегистрации индивидуального предпринимателя в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с 01.01.2005 государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. По делу . Красноярский край.

Общество правомерно использовало льготу по налогу на добавленную стоимость, установленную подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении реализации услуг по предоставлению в пользование жилья в общежитии. По делу . Красноярский край.

Одним из оснований предоставления права на льготу по налогу на прибыль при направлении сумм на финансирование капитальных вложений производственного назначения является оплата таких затрат за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, то есть лишь в случае, когда у предприятия по итогам отчетного периода имеется положительный финансовый результат хозяйственной деятельности. При отсутствии такого источника финансирования право на льготу не возникает. По делу . Красноярский край.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Поскольку в установленном порядке в арбитражный суд заявитель жалобы не обращался, суд отказал в удовлетворении жалобы. По делу . Красноярский край.

Договор о продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью признан судом недействительным, поскольку на момент его заключения продавец выбыл из состава участников общества и не мог распоряжаться не принадлежащей ему долей. По делу . Красноярский край.

Факт отсутствия пломбы на контрольно-кассовой машине не влечет привлечения к ответственности по статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данный факт сам по себе не свидетельствует о доступе к фискальной памяти контрольно-кассовой машины. По делу . Красноярский край.

Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ после окончательной сдачи результатов работы подрядчиком, если иное не установлено договором подряда. По делу . Красноярский край.

Поскольку в производстве арбитражного суда находится требование кредитора к должнику, предъявленное в установленный срок, арбитражный суд в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов. По делу . Красноярский край.

В результате реконструкции объекта изменились его площадь и изменился адрес помещения, что не повлекло за собой существенного изменения объекта и прекращения права на него, в связи с чем оснований отказа во внесении изменений в запись о государственной регистрации прав на недвижимое имущество у учреждения юстиции не имелось. По делу . Красноярский край.

Поскольку заказчик по договору подряда, приняв выполненные подрядчиком работы, не оплатил их стоимость, требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности за выполненные работы и пени арбитражным судом удовлетворены. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении иска о взыскании ущерба за совершенное лесонарушение отказано, поскольку истцом не доказан факт совершения правонарушения ответчиком. По делу . Красноярский край.

Поскольку налогоплательщик реально понес затраты по договору поставки, непринятие их для целей налогообложения по налогу на прибыль по причине отсутствия у поставщика государственной регистрации в качестве юридического лица является неправомерным. По делу . Красноярский край.

Ликвидируемый должник признается банкротом только в том случае, если размер признанных ликвидационной комиссией кредиторских требований превышает стоимость имущества должника, отраженную в промежуточном ликвидационном балансе. По делу . Красноярский край.

Поскольку со стороны ответчика все акты приемки выполненных работ, на которые ссылается истец, подписаны неуполномоченными лицами, то в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда. По делу . Красноярский край.

О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 4 Закона Красноярского края N 8-220 от 17.01.1996 «Об управлении государственной собственностью Красноярского края». Решение от 03 февраля 2005 года № . Красноярский край.

Поскольку покупатель не реализовал предоставленное ему статьей 464 Гражданского кодекса РФ право отказаться от товара ввиду непередачи продавцом технической документации к данному товару, он обязан оплатить переданный ему продавцом товар. По делу . Красноярский край.

Факт приобретения у предпринимателя товаров юридическими лицами через розничную торговую точку не свидетельствует об осуществлении предпринимателем оптовой торговли. По делу . Красноярский край.

Обязательства по внесению арендной платы за период пользования нежилыми помещениями исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, доказательства уплаты долга и пени ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа. По делу . Красноярский край.

Текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. В случае предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов по текущим платежам производство по делу подлежит прекращению. По делу . Красноярский край.

Заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении почтовых отправлений не содержат подписи лица, получившего требование об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. По делу . Красноярский край.

Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса РФ принято налоговым органом после того, как налогоплательщик самостоятельно исправил арифметическую ошибку, допущенную при заполнении декларации. В нарушение статьи 109 Налогового кодекса РФ налоговый орган привлек налогоплательщика к налоговой ответственности при отсутствии события налогового правонарушения. По делу . Красноярский край.

Счет-фактура, в которой отсутствует подпись лица, получившего товар, не может служить доказательством получения товара покупателем. По делу . Красноярский край.

Права заявителя по оспариваемому им ненормативному акту нельзя признать нарушенными, поскольку отсутствуют доказательства предоставления ему спорного земельного участка в бессрочное пользование. По делу . Красноярский край.

Требование кредитора, признанное судом обоснованным, но заявленное с нарушением установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. По делу . Красноярский край.

Нормативный правовой акт или его отдельные положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления решения суда в законную силу. По делу . Красноярский край.

Помещение строилось целевым назначением для нужд связи, принято в эксплуатацию как почтовое отделение и с момента ввода в эксплуатацию до момента заключения спорного договора использовалось учреждением связи, в связи с чем указанное помещение в силу приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 является федеральной собственностью. По делу . Красноярский край.

Переплата по налогу на прибыль может возникнуть только по итогам налогового периода - календарного года. Налоговым законодательством не предусмотрена возможность возврата излишне уплаченных авансовых платежей и начисления на эти суммы процентов, предусмотренных статьей 78 Налогового кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Поскольку исковое заявление истца о взыскании с ответчика стоимости доли было подано в 1999 году в суд общей юрисдикции с нарушением требований ГПК РСФСР и к производству суда общей юрисдикции принято не было и ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, течение срока исковой давности прервано не было. По делу . Красноярский край.

Одним из оснований прекращения арбитражным судом производства по делу является наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда (п. 4 ст. 150 АПК РФ). Поскольку ранее арбитражным судом по другому делу вынесен судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете, что и по настоящему делу, но по иным основаниям, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по настоящему делу. По делу . Красноярский край.

Неизвещение лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте разбирательства по делу об административном правонарушении является основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным. По делу . Красноярский край.

Учитывая то, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта без уважительных причин и срок судом не восстановлен, в иске отказано. По делу . Красноярский край.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. По делу . Красноярский край.

Судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, поскольку истец (лесхоз) не представил доказательства неудовлетворительной очистки ответчиком мест рубок. По делу . Красноярский край.

Фонд социального страхования правомерно не принял к зачету расходы страхователя по оплате путевок в детский оздоровительный лагерь, посчитанных по нормам для санаторных оздоровительных лагерей. По делу . Красноярский край.

Недействительной по смыслу закона может быть признана только заключенная сделка. Поскольку оспариваемая истцом сделка купли-продажи недвижимого имущества не зарегистрирована в установленном законом порядке, суд пришел к выводу о ее незаключенности и отказал в удовлетворении иска о признании данной сделки недействительной. По делу . Красноярский край.

Установленное Законом РФ "О недрах" требование о том, что для проведения подземных работ пользователи недр должны обслуживаться профессиональными горноспасательными службами на основе договоров, заключаемых с такими службами, не исключает права пользователя недр отказаться от исполнения соответствующего договора возмездного оказания услуг на основании статьи 782 Гражданского кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Арбитражным судом удовлетворен иск о признании недостоверной рыночной стоимости величины оценки, т.к. у ответчика отсутствовали основания для проведения оценки. По делу . Красноярский край.

Поскольку условие договора на выполнение проектных работ о наличии технического задания, относящееся к числу существенных условий данного вида договора, не согласовано сторонами, договор является незаключенным. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить место для расширения павильона отказано, поскольку истцом не выполнены требования закона и иных правовых актов, необходимые для получения земельного участка. По делу . Красноярский край.

Недоимка по федеральным налогам и сборам и задолженность по пеням могут быть признаны безнадежными к взысканию и списаны в установленном Постановлением Правительства РФ от 12.02.01 N 100 порядке только в случае ликвидации организации-налогоплательщика. По делу . Красноярский край.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, выражается в неосуществлении им контроля за исполнением продавцом должностных обязанностей по применению ККМ. По делу . Красноярский край.

Поскольку ответчик использовал государственное имущество без законных на то оснований и не вносил плату за пользование этим имуществом, суд взыскал с него сумму неосновательно сбереженных денежных средств, исходя из существующих ставок арендной платы за пользование государственным имуществом, а также начисленные на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами. По делу . Красноярский край.

Заявление Банка России о признании кредитной организации банкротом подлежит возврату арбитражным судом на основании статьи 50.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25.02.1999 N 40-ФЗ (в редакции от 20.08.2004), если к заявлению не приложены копии подлежащей представлению в Банк России финансовой и бухгалтерской отчетности кредитной организации на последнюю отчетную дату. По делу . Красноярский край.

Поскольку на территории муниципального образования действует учреждение Банка России, которому предоставлено право осуществлять расчетно-кассовое обслуживание представительных и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, договор банковского счета на обслуживание бюджетных средств, заключенный органом местного самоуправления и коммерческим банком, признан судом недействительным, как нарушающий требования статей 155, 156 Бюджетного кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Так как в оспариваемом нормативном акте - Постановлении РЭК - тарифы на услуги по передаче электрической энергии утверждены в рамках, установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий, предельных уровней, отсутствуют основания для признания данного нормативного акта недействующим. По делу . Красноярский край.

Поскольку сведения о расходе электроэнергии за соответствующий период подписаны лицом, полномочия которого не подтверждены документально, истец не доказал факт потребления ответчиком электроэнергии в количестве, превышающем более чем на 2 процента количество, предусмотренное договором. По делу . Красноярский край.

Обязательная досудебная процедура урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком по поводу привлечения последнего к налоговой ответственности предполагает направление налогоплательщику требования об уплате налоговых санкций. По делу . Красноярский край.

В компетенцию антимонопольного органа не входит выдача предписаний, обязывающих орган местного самоуправления принять нормативный правовой акт. По делу . Красноярский край.

Законодателем не определено в качестве обязательного условия для применения налогового вычета по ЕСН условия об уплате налогоплательщиком страховых взносов либо авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование в соответствующий налоговый либо отчетный период. По делу . Красноярский край.

Стороны путем направления оферты и ее акцепта пришли к соглашению об ассортименте товара, передаваемого по договору купли-продажи, в связи с чем покупатель не вправе отказаться от его принятия и оплаты, а если товар оплачен, но не передан покупателю, последний вправе потребовать возврата уплаченной денежной суммы. По делу . Красноярский край.

Поскольку переданное по договору цессии право основано на недействительном договоре, договор цессии признан судом ничтожным. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возвращает заявление должника о признании себя банкротом, если к нему не приложены доказательства направления копии заявления уполномоченному органу, а также всем кредиторам согласно приложенному к заявлению перечню организаций-кредиторов. По делу . Красноярский край.

Изъятие собственником у унитарного предприятия закрепленного за последним на праве хозяйственного ведения имущества при наличии у предприятия кредиторской задолженности расценено судом как направленное на избежание обращения взыскания на это имущество по требованиям кредиторов, в связи с чем арбитражный суд признал недействительными постановление уполномоченного собственником органа об изъятии имущества у предприятия и основанные на нем договоры. По делу . Красноярский край.

Денежные обязательства, возникшие после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (в том числе в период внешнего управления), являются текущими платежами. Требования по таким платежам не рассматриваются в рамках дела о банкротстве и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Данные требования должны рассматриваться в общем порядке, установленном процессуальным законодательством. По делу . Красноярский край.

Полномочия директора, подписавшего заявление должника о признании последнего банкротом, основанные на приказе конкурсного управляющего, утвержденного решением арбитражного суда, не могут быть признаны судом в случае отмены апелляционной инстанцией указанного решения суда, так как в силу статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника только в процедуре конкурсного производства. По делу . Красноярский край.

Реализация ломбардом предметов залога производится в силу прямого указания Закона (пункт 5 статьи 358 ГК РФ) и не является операцией по реализации товаров в смысле пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса РФ. Таким образом, операции по реализации ломбардом предметов залога не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость. По делу . Красноярский край.

Юридические лица, зарегистрированные до 01.01.2004, обязаны самостоятельно встать на учет в территориальном органе Фонда социального страхования Российской Федерации. По делу . Красноярский край.

Так как при соблюдении условия о недопущении повышения цен и тарифов на электрическую и тепловую энергию для других потребителей Региональная энергетическая комиссия обязана создать комплекс льготных мер при установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию для определенных групп потребителей и данная обязанность ею не выполнена, оспариваемое бездействие по невыделению в приложениях к постановлению РЭК группы потребителей "Общественные организации инвалидов" признано арбитражным судом незаконным. По делу . Красноярский край.

В связи с прекращением договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество. Поскольку часть арендованного имущества арендатором не возвращена, арендодателем на территории арендатора указанное имущество обнаружено не было, суд удовлетворил требования арендодателя о взыскании с арендатора убытков в виде стоимости невозвращенного арендованного имущества. По делу . Красноярский край.

Произвольное, без соответствующего экономического обоснования, установление органами местного самоуправления размера арендной платы за землю для отдельных категорий лиц с учетом характера их деятельности нарушает права и законные интересы субъектов экономической деятельности, противоречит принципам российского права. По делу . Красноярский край.

Использованием конкурсного отбора, предусмотренного Постановлением от 03.02.2004 N 61 "О конкурсах на осуществление перевозок пассажиров в г. Красноярске и его пригороде", администрацией г. Красноярска сужается круг хозяйствующих субъектов, занимающихся перевозкой пассажиров, чем создаются для отобранных лиц благоприятствующие условия, заключающиеся в отсутствии конкурентов и необоснованном препятствии выходу других предпринимателей на маршрут. На этом основании пункт 1 указанного правового акта признан судом недействующим. По делу . Красноярский край.

Согласно статье 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 указанного Закона. По делу . Красноярский край.

Неуказание налогоплательщиком в заявлении о возврате излишне уплаченного налога кода причины постановки на учет по месту нахождения обособленного подразделения при том, что указан ИНН налогоплательщика, не может являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченных сумм налога. Налоговый орган также не связан указанием налогоплательщика о возврате сумм излишне уплаченного налога на конкретный расчетный счет. При отсутствии у налогового органа сведений о расчетном счете, указанном налогоплательщиком в заявлении о возврате, ответчик мог перечислить денежные средства на любой из имеющихся у общества расчетных счетов. По делу . Красноярский край.

Арбитражным судом удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, т.к. вступившим в законную силу решением суда установлена задолженность ответчика перед истцом по договору возмездного оказания услуг. По делу . Красноярский край.

Отказ учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства признан судом законным, поскольку представленные истцом на государственную регистрацию документы не позволяют в своей совокупности сделать вывод о возникновении у истца права собственности на указанный объект. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд признал незаконным решение о государственной регистрации юридического лица, созданного в результате реорганизации, поскольку представленный на государственную регистрацию передаточный акт не содержит сведений об обязательствах, в отношении которых осуществляется правопреемство реорганизованного юридического лица, его кредиторах и должниках. По делу . Красноярский край.

Так как на момент вынесения налоговым органом оспариваемого решения индивидуальным предпринимателем представлены счета-фактуры, оформленные с нарушением требований действующего законодательства, налоговым органом правомерно не приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость, указанные в данных счетах-фактурах. Факт внесения исправлений в счета-фактуры после вынесения оспариваемого решения не является основанием для признания указанного решения недействительным. По делу . Красноярский край.

Заявитель не представил в суд доказательства, свидетельствующие о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу в суд заявления о признании недействительным решения налогового органа. Суд правомерно не восстановил пропущенный срок и отказал в удовлетворении заявления. По делу . Красноярский край.

Требование, срок исполнения которого наступил в процедуре банкротства, в течение которой оно заявлено, является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. По делу . Красноярский край.

Основанием для восстановления срока исковой давности являются обстоятельства, связанные с личностью истца, имевшие место в последние шесть месяцев течения срока исковой давности и признанные судом в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности. По делу . Красноярский край.

О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений закона Красноярского края №8-1467 от 28 октября 2003 года "О бюджетном процессе в Красноярском крае". Определение № 8-1467. Красноярский край.

АПК РФ не предусматривает возможность признания не подлежащим исполнению исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда. Лицо, против которого принят судебный акт, в случае несогласия с ним вправе обжаловать его в предусмотренном АПК РФ порядке. По делу . Красноярский край.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку арендодатель не доказал факт передачи имущества по договору аренды арендатору. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание магазина отказано, поскольку суду не представляется возможным идентифицировать объект купли-продажи по договору и объект недвижимости, о признании права собственности на который заявлен иск. По делу . Красноярский край.

Поскольку имущество истца перешло к ответчику в результате гражданско-правовой сделки, впоследствии признанной недействительной, то требования о возвращении имущества собственнику от покупателя могут быть осуществлены в порядке применения последствий недействительности сделки на основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Признанные должником и кредитором в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства по требованию о включении в реестр требований кредиторов в соответствии со статьей 70 АПК РФ принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. По делу . Красноярский край.

В соответствии с Законом о банкротстве внешний управляющий вводится арбитражным судом в отношении должника на основании решения собрания кредиторов, которое является для арбитражного суда обязательным. По делу . Красноярский край.

Поскольку налоговая декларация представлена налогоплательщиком своевременно, состав налогового правонарушения отсутствует. По делу . Красноярский край.

Квитанция об оплате товара, согласно которой плательщиком является не заявитель, а иное лицо без представления доверенности или иного документа, подтверждающего право совершать хозяйственные операции от имени заявителя, в том числе и по оплате товара, не является доказательством фактической оплаты товаров заявителем, в связи с чем последнему правомерно отказано налоговым органом в возмещении налога на добавленную стоимость. По делу . Красноярский край.

Требования кредиторов по денежным обязательствам должника, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне очереди. По делу . Красноярский край.

Об исправлении опечатки в Решении Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2004 по делу N А33-2109/04-с6. По делу . Красноярский край.

Действия регистрирующего органа по государственной регистрации юридических лиц заключаются либо в осуществлении такой регистрации, либо в отказе в государственной регистрации, но не в возврате пакета документов, полученных для регистрации. По делу . Красноярский край.

О прекращении производства по делу по заявлению Захаровой Г.В. О признании противоречащим федеральному законодательству пункта 2 статьи 1 закона Красноярского края №15-3669 от 05.07.2005 "О порядке определения мест общественного питания, в которых не разрешаются розничная продажа, в том числе в розлив, и потребление (распитие) пива и напитков, изготовляемых на его основе". Определение № 15-3669. Красноярский край.

Поскольку у государственного образовательного учреждения отсутствуют денежные средства, на которые можно обратить взыскание по его долгам, собственник имущества учреждения в соответствии со статьей 120 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по его обязательствам. По делу . Красноярский край.

Поскольку в статье 122 Налогового кодекса РФ прямо указывается на наступление ответственности в случае "неуплаты или неполной уплаты сумм налога", данная ответственность не может быть применена в случае неуплаты (неполной уплаты) авансового платежа. По делу . Красноярский край.

Обязанность по уплате налога на прибыль возникла у администрации муниципального образования в связи с введением в действие с 01.01.2002 главы 25 Налогового кодекса РФ "Налог на прибыль организаций". По делу . Красноярский край.

При получении налогоплательщиком дохода в натуральной форме и отсутствии выплат в данном налоговом периоде доходов в виде денежных средств у налогового агента отсутствует обязанность по удержанию налога на доходы физических лиц с налогоплательщика. По делу . Красноярский край.

Факт расторжения договора является новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта, и не является основанием для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. По делу . Красноярский край.

Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган декларации в срок, установленный налоговым законодательством, влечет взыскание штрафа в размере не более 30% от суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, но не менее 100 рублей. По делу . Красноярский край.

О частичном удовлетворении заявления прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению абзаца 31 ст. 2, статьи 3, статьи 8, части 1 ст. 14 Закона Красноярского края от 22.12.1998 N 5-230 «Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае». Решение от 18 августа 2004 года № . Красноярский край.

О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению статьи 3, части 2 статьи 15 закона Красноярского края от 22.12.1998 №5-230 "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае". Определение № 5-230. Красноярский край.

Последующая передача водопотребителем отработанной, технической воды иному хозяйствующему субъекту не является объектом обложения платой за пользование водными объектами, т.е. пользованием водными объектами с применением сооружений, технических средств или устройств в целях осуществления забора воды из водных объектов. По делу . Красноярский край.

Суд пришел к выводу о том, что полученные лесхозом в 2002 - 2003 гг. доходы в виде лесных податей, арендных платежей, платы за перевод лесных земель в нелесные и от реализации древесины от рубок ухода за лесом относятся к неналоговым доходам бюджета, то есть являются бюджетными средствами. По делу . Красноярский край.

Обязанность арендодателя по предоставлению имущества в аренду считается исполненной не в момент подписания договора аренды, а в момент реальной передачи арендатору объекта аренды во временное владение и (или) пользование. По делу . Красноярский край.

По гражданскому делу по заявлению прокурора о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 6, п. 19 ст. 29 Закона Красноярского края от 02.10.2003 N 8-1411 «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае». Решение от 16 августа 2004 года № . Красноярский край.

При проведении измерений температурного режима хранения контролирующий орган должен руководствоваться аттестованными методиками, фиксируя при этом в соответствующем акте (протоколе) все необходимые параметры, имеющие значение для установления обстоятельств дела: объект проверки с его характеристиками, тип средства измерения, при помощи которого осуществляются замеры, способ, которым осуществляется измерение, условия хранения. По делу . Красноярский край.

Факт передачи товара истцом ответчику не доказан, поскольку счета-фактуры не содержат сведений о лице, получившем товар, о полномочиях на его получение. По делу . Красноярский край.

Наделение Законодательным Собранием Красноярского края представительных органов местного самоуправления краевых городов и районов края полномочиями по установлению корректирующего коэффициента базовой доходности К2 для расчета суммы единого налога на вмененный доход не основано на актах законодательства о налогах и сборах. По делу . Красноярский край.

Судом удовлетворены требования арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате, так как ее наличие подтверждено материалами дела, доказательств ее уплаты ответчиком не представлено. По делу . Красноярский край.

Административное правонарушение в виде непредставления при проведении проверки имеющейся в торговой точке справки к товарно-транспортной накладной на реализуемую алкогольную продукцию расценено судом как малозначительное, поскольку права потребителей, в том числе касающиеся жизни и здоровья граждан, экономические интересы Российской Федерации нарушены не были, существенного вреда охраняемым общественным отношениям не нанесено. По делу . Красноярский край.

Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца договорной неустойки в полном объеме изменено судом апелляционной инстанции, поскольку подлежащая уплате в соответствии с договором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По делу . Красноярский край.

В случае неправильной квалификации административным органом совершенного правонарушения суд при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности вправе принять решение о привлечении к ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом, если рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией не отнесено к подведомственности арбитражного суда, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

После введения в действие главы 28 Налогового кодекса РФ "Транспортный налог" и принятия Закона Красноярского края от 31.10.2002 N 4-584 "О транспортном налоге", в которых не предусмотрено наличие льгот по уплате этого налога образовательным учреждениям, положения Закона РФ "Об образовании" применению не подлежат. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении заявления о признании государственной регистрации юридического лица недействительной отказано в связи с пропуском срока исковой давности. По делу . Красноярский край.

Органы местного самоуправления в спорах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, имеют особый правовой статус. Это не просто лица, участвующие в деле, а лица, не имеющее права уклоняться от доказывания своей позиции по делу. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении заявления государственного унитарного предприятия о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы предприятия, и об обязании налогового органа произвести регистрацию указанных изменений отказано, поскольку данное предприятие признано банкротом и находится в процессе ликвидации. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении ходатайства комитета кредиторов об отстранении конкурсного управляющего отказано с учетом того, что конкурсным управляющим представлен в суд отчет по итогам конкурсного производства, собранием кредиторов приняты решения о завершении конкурсного производства и об отсутствии необходимости отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. По делу . Красноярский край.

Требования кредитора к ликвидируемому должнику, заявленные после истечения установленного законом месячного срока на их предъявление, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По делу . Красноярский край.

Нарушение административным органом процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении повлекло признание незаконным и отмену постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности. По делу . Красноярский край.

Поскольку требование о включении в реестр требований кредиторов было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежит удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок. По делу . Красноярский край.

Поскольку по договору об уступке прав требования права требования, заявленные по рассматриваемому делу, не передавались, основания для замены истца в порядке процессуального правопреемства (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ) отсутствуют. По делу . Красноярский край.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения от истца денежных средств, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. По делу . Красноярский край.

Требование кредитора, заявленное за пределами установленного срока, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. По делу . Красноярский край.

В случае заключения кредитором и конкурсным управляющим соглашения по фактическим обстоятельствам данные обстоятельства принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания в силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

О прекращении производства по делу по заявлению Б. О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению закона Красноярского края №8-1532 от 11.11.2003 года "О краевых стандартах предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и стоимости капитального ремонта жилищного фонда на 1 кв. м общей площади жилья в месяц на 2004 год" в части Установления краевого стандарта в Г. Игарке. Определение № 8-1532. Красноярский край.

Установив, что имущество находится у ответчика без законных на то оснований, арбитражный суд удовлетворил иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения. По делу . Красноярский край.

Специализированной организацией, осуществляющей реализацию имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, является Российский фонд федерального имущества, в связи с чем договор комиссии, заключенный между Главным управлением Министерства юстиции РФ и вторым ответчиком, является недействительным. По делу . Красноярский край.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. По делу . Красноярский край.

Требование кредитора ликвидируемого должника, заявленное за пределами установленного месячного срока, исчисляемого с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. По делу . Красноярский край.

Досудебное урегулирование спора в случае взыскания с налогоплательщика суммы пени состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней. По делу . Красноярский край.

Законность постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не может быть поставлена в зависимость от совершения должником действий по исполнению исполнительного документа или иному погашению суммы долга, а также от Того, совершал ли судебный пристав-исполнитель действия по принудительному исполнению исполнительного документа. По делу . Красноярский край.

Решение налогового органа об отказе в осуществлении государственной регистрации заявителя в связи с его ликвидацией признано судом незаконным, поскольку регистрирующий орган не вправе требовать представления ему других документов, кроме тех, которые предусмотрены статьей 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". По делу . Красноярский край.

Дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, не относится к подведомственности арбитражного суда. По делу . Красноярский край.

Поскольку отказ от исполнения договоров на долевое участие был заявлен должником в процедуре наблюдения, сумма оплаченного заказчиком жилья подлежит выплате вне очереди. По делу . Красноярский край.

При определении суммы ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в основу судебного акта о взыскании ущерба не может быть положена предварительная оценка стоимости недвижимого имущества, сделанная самим судебным приставом. По делу . Красноярский край.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. По делу . Красноярский край.

Поскольку оспариваемое решение постоянно действующего третейского суда вынесено по спору, не подпадающему под условия третейского соглашения, указанное решение отменено арбитражным судом. По делу . Красноярский край.

В доверенностях приемосдатчиков грузополучателя отсутствует указание на полномочие по получению уведомлений о прибывших грузах, следовательно, уведомления приняты неуполномоченными лицами, в уведомлениях не проставлены даты и время их передачи, в связи с чем плата за пользование вагонами за время ожидания их приема взысканию не подлежит. По делу . Красноярский край.

Непредставление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства расценено судом как ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве, в связи с чем суд отстранил конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. По делу . Красноярский край.

В силу п. 4 ст. 11 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. Зачет по денежному обязательству, срок исполнения которого наступил до принятия судом заявления о признании должника банкротом, невозможен, в этом случае ответчик вправе заявить свои требования к истцу в рамках дела о банкротстве. По делу . Красноярский край.

В случае неисполнения обязательства должником по передаче квартиры по договору о долевом участии в финансировании строительства жилого дома в собственность кредитору последний вправе требовать включение в реестр требований кредиторов должника своего требования о возмещении убытков в сумме, необходимой для покупки аналогичной квартиры. При этом при определении размера убытков следует руководствоваться пунктом 3 статьи 393 ГК РФ. По делу . Красноярский край.

В случае удовлетворения должником требования заявителя до проверки обоснованности названного требования арбитражный суд отказывает во введении процедуры наблюдения в отношении должника и прекращает производство по делу о признании его банкротом. По делу . Красноярский край.

Задолженность по обязательным платежам, образовавшаяся в период конкурсного производства, введенного в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, подлежит удовлетворению вне очереди, если требование о ее уплате заявлено до закрытия реестра требований кредиторов. По делу . Красноярский край.

Требования о признании права собственности не могут рассматриваться в порядке особого производства, такие требования могут быть заявлены только путем предъявления иска и должны рассматриваться в порядке искового производства. По делу . Красноярский край.

Действия по признанию долга должны совершаться в отношении лица, перед которым должник имеет обязательство. Исполнение по недействительному договору не может рассматриваться как совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий для сторон, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. По делу . Красноярский край.

Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об исключении участника из общества признано арбитражным судом недействительным, так как исключение из общества участника возможно только в судебном порядке. По делу . Красноярский край.

Неисполнение государственным органом на протяжении шести месяцев решения суда об обязании совершить определенные действия расценено судом в качестве проявления явного неуважения к суду и повлекло наложение судебного штрафа. По делу . Красноярский край.

В случае если должник и заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией. По делу . Красноярский край.

Поскольку требование кредитора предъявлено после истечения установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока, данное требование рассмотрено арбитражным судом после введения в отношении должника следующей процедуры банкротства, а именно процедуры внешнего управления. По делу . Красноярский край.

Заявление о признании решения суда общей юрисдикции недействительным не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. По делу . Красноярский край.

Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов, вытекающее из обязательства по договору о долевом участии в финансировании строительства жилого дома, не является денежным, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом положений статей 2, 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 27.10.2002 N 127-ФЗ. По делу . Красноярский край.

Произвольное, без соответствующего экономического обоснования установление органами местного самоуправления размера арендной платы за землю нарушает права и законные интересы субъектов экономической деятельности, противоречит принципам российского права. По делу . Красноярский край.

Так как оказание услуг по приему, передаче и распределению электрической энергии (мощности), эксплуатации объектов, подведомственных энергонадзору, является видом деятельности, подлежащим лицензированию, осуществление юридическим лицом данного вида деятельности без лицензии влечет привлечение его к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. По делу . Красноярский край.

В случае неисполнения поставщиком обязанности по передаче в установленный срок предварительно оплаченного товара покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты. По делу . Красноярский край.

Требования налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц, пени и штрафа судом удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что индивидуальным предпринимателем была продана доля нежилого помещения (факт нахождения данного помещения в жилом доме не меняет его статуса (целевого назначения)), в связи с чем суммы, полученные от данной сделки, заявлены им к вычету неправомерно. По делу . Красноярский край.

Выставление налоговым органом инкассового поручения на расчетный счет налогоплательщика признано судом неправомерным, так как произведено с нарушением процедуры, предусмотренной Налоговым кодексом РФ. По делу . Красноярский край.

Поскольку из материалов дела следует, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению. По делу . Красноярский край.

Обратившись в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта и с исковым заявлением о возврате из федерального бюджета неосновательно полученной суммы, истец избрал два взаимоисключающих способа защиты нарушенного права. По делу . Красноярский край.

Непроведение предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств, а также необеспечение проведения технического обслуживания транспортных средств является нарушением условий, предусмотренных лицензией, и влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. По делу . Красноярский край.

Оспариваемый нормативный правовой акт в части установления размера коэффициента дифференциации для исчисления земельного налога признан судом соответствующим предусмотренными статьями 2, 3 Закона РФ "О плате за землю" критериям, поскольку имеет экономическое обоснование. По делу . Красноярский край.

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве 1998 г. в конкурсном производстве вне очереди покрываются судебные расходы, расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, текущие коммунальные и эксплуатационные платежи должника, а также удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства. По делу . Красноярский край.

Оспариваемый нормативный акт принят в пределах компетенции представительного органа местного самоуправления в связи с необходимостью определения порядка размещения средств наружной рекламы и проведения единой муниципальной политики в области рекламы. По делу . Красноярский край.

Со стороны коммерческого банка, исполнившего обязательство по зачислению на счет клиента поступивших по платежным поручениям денежных средств, не было неосновательного обогащения за счет плательщика, ошибочно перечислившего клиенту банка денежные средства по этим платежным поручениям. По делу . Красноярский край.

Заявление ненадлежащим лицом требования о включении в реестр требований кредиторов должника является основанием для отказа в удовлетворении требования. По делу . Красноярский край.

Наделение Законом Красноярского края органов местного самоуправления правом определять территории, прилегающие к детским, образовательным и медицинским организациям, организациям культуры, физкультурно-оздоровительным и спортивным сооружениям, на которых не допускается розничная продажа и потребление пива, является дополнительным, не предусмотренным федеральным законодательством ограничением розничной продажи пива и может иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов. По делу . Красноярский край.

Представительные органы местного самоуправления городов вправе устанавливать размер коэффициента дифференциации для исчисления земельного налога, который в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса РФ должен быть экономически обоснованным и не может быть произвольным. По делу . Красноярский край.

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", подлежит признанию недействительным и тогда, когда голосование участника общества, оспаривающего указанное решение, не могло повлиять на результаты голосования, но допущенные нарушения являются существенными. По делу . Красноярский край.

Установление Региональной энергетической комиссией тарифов на электрическую и тепловую энергию без учета требований Методических указаний ФЭК РФ от 31.07.02 N 49-э/8 нарушает права и законные интересы потребителя энергии в сфере предпринимательской деятельности. По делу . Красноярский край.

Внесение участниками общества с ограниченной ответственностью вкладов в имущество общества не может быть квалифицировано как договор дарения. По делу . Красноярский край.

Ввиду нарушения истцом порядка исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд отказал в удовлетворении иска в соответствующей части. По делу . Красноярский край.

Региональная энергетическая комиссия Красноярского края не наделена полномочиями по установлению платы за услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям, поскольку федеральной энергетической комиссией Российской Федерации не установлены предельные (минимальный и (или) максимальный) размеры платы за данные услуги. По делу . Красноярский край.

Регистрационные действия с транспортными средствами, на которые были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд утверждает кандидатуру временного управляющего из числа кандидатур, в отношении которых в установленном порядке не заявлен отвод. По делу . Красноярский край.

Процедура наблюдения в отношении должника вводится в случае признания арбитражным судом требований заявителя (кредитора или уполномоченного органа) обоснованными. При проверке обоснованности требований уполномоченного органа данные требования должны быть подтверждены первичными документами, подтверждающими наличие задолженности по обязательным платежам (налоговые декларации, расчеты по налогам, требования об уплате обязательных платежей и финансовых санкций, решения о взыскании обязательных платежей и пени за счет имущества должника и др.). По делу . Красноярский край.

Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждена передача продавцом покупателю спорного товара, тогда как ответчиком доказательств оплаты его в полном объеме не представлено. По делу . Красноярский край.

Суд отказал государственному предприятию в признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество в связи с отсутствием доказательств передачи собственником спорного имущества в хозяйственное ведение истца. По делу . Красноярский край.

О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления решения суда в законную силу пунктов 1.12; 3.4; 4.1 и приложения N 2 Положения «О порядке предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Красноярского края», утвержденного Постановлением администрации Красноярского края N 386-П от 07.06.2001″. Решение от 26 января 2004 года № . Красноярский край.

Поскольку срок исполнения обязанности по возмещению расходов, связанных с расторжением договора строительного подряда, наступил в период внешнего управления, сумма задолженности подлежит выплате кредитору во внеочередном порядке. По делу . Красноярский край.

Подписание требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника от имени кредитора лицом, не имеющим полномочия на ведение дела о банкротстве, является основанием для оставления требования кредитора без рассмотрения. По делу . Красноярский край.

Арбитражный суд прекратил производство по делу на том основании, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку отношения между истцом и ответчиком, являющимся гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не связаны с осуществлением последним прав и исполнением обязанностей, которые принадлежат ему как акционеру акционерного общества. По делу . Красноярский край.

Уклонение страховщика от выплаты страхового возмещения является необоснованным, так как страхователь своевременно сообщил страховщику о наступлении страхового случая и представил ему все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства наступления события и возникновения ущерба. По делу . Красноярский край.

О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункт 9 статьи 6 Закона Красноярского края N 12-1034 от 05.12.2000 «О краевом государственном заказе». Решение от 22 декабря 2003 года № . Красноярский край.

При заключении мирового соглашения стороны вправе заменить первоначальное обязательство иным. По делу . Красноярский край.

Поскольку истец не доказал факт передачи товара ответчику, а из материалов дела следует, что указанный товар отгружен истцом третьему лицу, арбитражным судом в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за поставленный товар и договорной неустойки отказано. По делу . Красноярский край.

Факт осуществления ответчиком финансово-хозяйственной деятельности на момент обращения налогового органа с иском о его ликвидации материалами дела не подтверждается, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что вопрос о ликвидации крестьянского фермерского хозяйства должен решаться в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника. По делу . Красноярский край.

Об отказе Гненной Г.И. в удовлетворении требования о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими статьи 3 Закона Красноярского края N 2-85 от 28.03.2002 «О внесении изменений и дополнений в Закон Красноярского края «О муниципальной службе в Красноярском крае» и статьи 4 Закона Красноярского края N 5-782 от 20.12.2002 «О внесении изменений в Закон Красноярского края «О муниципальной службе в Красноярском крае»»»". Решение от 08 декабря 2003 года № . Красноярский край.

Иск о признании недействительным договора купли-продажи, стороной по которому является физическое лицо, неподведомствен арбитражному суду. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении иска об освобождении имущества из-под ареста отказано в связи с недоказанностью истцом права собственности на часть спорного имущества и реализацией в ходе исполнительного производства другой части указанного имущества к моменту рассмотрения дела. По делу . Красноярский край.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком до вынесения судом решения по делу, является основанием для отказа в иске. По делу . Красноярский край.

Подготовка дела к судебному разбирательству должна производиться судьей по каждому делу. По делу . Красноярский край.

Учитывая, что требование кредитора, возникшее из договора займа, подтверждено первичными документами, заявлено в установленный срок, возражения должника по нему не заявлены, требование кредитора признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов в третью очередь. По делу . Красноярский край.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. По делу . Красноярский край.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен и об этом заявлено ответчиком, в удовлетворении требования о взыскании долга судом отказано. По делу . Красноярский край.

Непредставление кредитором документов, подтверждающих основания возникновения и размер денежного обязательства должника, является основанием для отказа арбитражного суда во включении требования кредитора в реестр требований должника. По делу . Красноярский край.

Нарушение конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными. По делу . Красноярский край.

Для восстановления прав участников общества с ограниченной ответственностью, нарушенных принятием общим собранием общества решения, определен такой способ защиты, как обжалование указанного решения в судебном порядке. По своей правовой природе права участника общества носят исключительно обязательственно-правовой характер, в связи с чем их защита не может осуществляться вещно-правовыми способами, в том числе путем предъявления негаторного иска. По делу . Красноярский край.

Для освобождения на основании статьи 145 НК РФ от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, проверке соответствия суммы выручки установленному ограничению подвергается выручка за любые трехмесячные промежутки, содержащиеся в выделенных 12 месяцах. По делу . Красноярский край.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка на том основании, что данный договор является незаключенным, т.к. он не прошел государственную регистрацию. По делу . Красноярский край.

Уклонение конкурсного управляющего от созыва собрания кредиторов по требованию одной трети от числа конкурсных кредиторов является основанием для признания бездействия конкурсного управляющего незаконным. По делу . Красноярский край.

Производство по жалобе на действие конкурсного управляющего следует прекратить, поскольку заявитель жалобы не является представителем работников должника, следовательно, он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций на том основании, что сделка заключена в том числе с нарушением Временного положения о холдинговых компаниях, отказано, так как на момент совершения спорного договора действие законодательства о приватизации, в том числе Временного положения о холдинговых компаниях, на ответчика (продавца) не распространялось. По делу . Красноярский край.

Налогоплательщик должен исчислять срок для сообщения в налоговый орган о закрытии счета со дня, когда он узнал или должен был узнать о закрытии банковского счета. По делу . Красноярский край.

В соответствии со статьей 76 НК РФ приостановление на основании решения налогового органа операций по счетам налогоплательщика-организации в банке влечет прекращение банком всех расходных операций, в том числе операций по исполнению инкассовых поручений, предъявленных налоговой инспекцией. По делу . Красноярский край.

Неисполнение налоговым органом предусмотренной частью 3 статьи 176 НК РФ обязанности по возврату налогоплательщику по его письменному заявлению подлежащего возмещению НДС является противоправным бездействием. По делу . Красноярский край.

Условие о предмете договора на оказание услуг считается согласованным сторонами, если договор позволяет определить действия, которые должно совершить лицо, оказывающее услуги. При отсутствии в деле надлежащим образом согласованного сторонами условия о предмете договор является незаключенным. По делу . Красноярский край.

Учитывая, что кредитором своевременно представлены суду и конкурсному управляющему документы, подтверждающие основания возникновения обязательств должника перед кредитором - договоры и иные первичные документы, данное требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь. По делу . Красноярский край.

Требование истца об освобождении сданного им ответчику в аренду помещения в связи с прекращением действия договора аренды признано судом правомерным в соответствии со статьей 622 ГК РФ. По делу . Красноярский край.

При привлечении к ответственности по ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует руководствоваться положениями раздела VI главы 15 НК РФ "Налоговые правонарушения и ответственность за их совершения", определяющими в том числе смягчающие ответственность обстоятельства и порядок определения размера подлежащего взысканию штрафа при установлении названных обстоятельств. По делу . Красноярский край.

Решение третейского суда не является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество. По делу . Красноярский край.

В случае неисполнения должником мирового соглашения кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования к должнику в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством. По делу . Красноярский край.

Гражданский кодекс РФ не предусматривает такого способа защиты гражданских прав, как применение последствий недействительности ненормативного правового акта, в связи с чем в удовлетворении соответствующего иска арбитражным судом было отказано. По делу . Красноярский край.

Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействующим Постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2005 N 275 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края" в оспариваемой части. По делу . Красноярский край.

При наличии возражений против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки арестованного имущества судебный пристав-исполнитель должен назначить специалиста. По делу . Красноярский край.

Поскольку товар от имени ответчика получен неуполномоченным лицом, разовые сделки купли-продажи медикаментов являются не заключенными, следовательно, обязательственных отношений между истцом и ответчиком не возникло. По делу . Красноярский край.

Неверное указание норм законодательства в требовании о добровольной уплате налога и пени не влечет освобождения налогоплательщика от уплаты страхового взноса и пени. По делу . Красноярский край.

Налогоплательщик, осуществляющий водопользование на основании лимитов, выданных уполномоченным органом, вправе применять однократные ставки платы за пользование водными объектами при наличии на рассмотрении заявки на выдачу лицензии на водопользование. По делу . Красноярский край.

Проверка деятельности налогоплательщика за рамками периода, определенного руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, не основана на нормах Налогового кодекса РФ. По делу . Красноярский край.

Поскольку условие о количестве поставляемого товара не было согласовано сторонами в договоре поставки, суд приходит к выводу о том, что договор поставки не заключен. Следовательно, ответственность, предусмотренная договором поставки, не может быть применена к ответчику. По делу . Красноярский край.

Поскольку ответчиком не соблюден установленный порядок приемки продукции по количеству и по качеству, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности вины истца в недопоставке лесопродукции и наличии брака, а следовательно, и об отсутствии оснований для возложения на него обязанности возмещения стоимости недостачи и некачественной продукции. По делу . Красноярский край.

Судом отказано в аннулировании лицензии как чрезмерном ограничении прав и законных интересов, поскольку искажения в декларациях допущены по неосторожности, носят технический характер, не влияют на определение итогового объема алкогольной продукции, а также на исчисление размера обязательных платежей. По делу . Красноярский край.

При признании торгов недействительными возможно применение последствий недействительности сделки между ее сторонами - должником по исполнительному производству и получателем имущества. По делу . Красноярский край.

О признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению с момента вступления в законную силу решения суда Постановления исполнительного комитета Красноярского края Совета народных депутатов и Президиума краевого Совета профессиональных союзов N 262/19 от 03.08.1998. Решение от 08 августа 2003 года № . Красноярский край.

Так как денежные средства, выделенные из федерального бюджета, были использованы заявителем на цели, соответствующие целям получения, в пределах утвержденных бюджетных ассигнований, в соответствии со сметой расходов, уведомление об изменении (уменьшении) бюджетных ассигнований подлежит признанию недействительным. По делу . Красноярский край.

Признание должника банкротом не может служить достаточным основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку в ходе конкурсного производства может быть выявлено дополнительное имущество должника, которое войдет в конкурсную массу. По делу . Красноярский край.

Разность между валовым доходом, полученным в течение календарного года, и документально подтвержденными расходами, связанными с извлечением этого дохода, рассматривается как совокупный годовой доход (чистый доход), подлежащий обложению налогом. По делу . Красноярский край.

О признании противоречащими федеральному законодательству положений частей 1 и 6 статьи 8 Закона Красноярского края N 9-261 от 26.03.1996 «О порядке предоставления недр для изучения и разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых в Красноярском крае». Решение от 04 августа 2003 года № . Красноярский край.

Расходы, произведенные конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства на оплату его обучения на семинаре, суд признал необоснованными. По делу . Красноярский край.

Дела о ликвидации некоммерческих организаций, не ставящих основной целью своей деятельности извлечение прибыли, арбитражному суду неподведомственны. По делу . Красноярский край.

Признание должника несостоятельным является специальным основанием ликвидации юридического лица. Порядок ликвидации в таком случае регламентируется ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"). По делу . Красноярский край.

Юридическое лицо не может быть ликвидировано в порядке статьи 61 ГК РФ, если к нему подлежат применению нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об отсутствующем должнике. По делу . Красноярский край.

Взыскание суммы налога с налогового агента может быть обращено только на средства налогоплательщика, удержанные налоговым агентом, но не перечисленные им в бюджет. До момента удержания налоговым агентом суммы налога обязанность по его уплате лежит на налогоплательщике. По делу . Красноярский край.

Недостаточность имущества должника, находящегося в конкурсном производстве, как основание для прекращения исполнительного производства не может быть определена в момент признания должника банкротом. По делу . Красноярский край.

Акт сверки не является самостоятельной сделкой, кроме того, сам по себе акт сверки задолженности, не подтвержденный первичными документами, не может служить достаточным доказательством денежных обязательств ответчика перед истцом. По делу . Красноярский край.

Центральный банк России является плательщиком налогов и сборов и несет налоговую ответственность за неисполнение обязанностей по своевременному представлению налоговых деклараций. По делу . Красноярский край.

О прекращении производства по делу по заявлению прокурора о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению закона Красноярского края №4-620 от 31.10.2002 "О наделении органов местного самоуправления Красноярского края полномочиями по сбору и обработке документов, направляемых организациями агропромышленного Комплекса края для предоставления им государственной поддержки". Определение № 4-620. Красноярский край.

Отказ в принятии оправдательных документов, вынесенный в письменной форме, соответствует всем признакам ненормативного правового акта, поэтому он может быть оспорен в арбитражном суде. По делу . Красноярский край.

В отсутствие доказательства намерения сторон по делу заключить мировое соглашение суд не удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и рассмотрел дело по существу, указав, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса. По делу . Красноярский край.

Право требовать выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью принадлежит участникам общества, самому обществу такое право Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предоставлено. По делу . Красноярский край.

Основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ является просрочка уплаты налогов и сборов, которая носит длящийся характер, в связи с чем момент начала течения срока для направления требования об уплате пени не может определяться в соответствии со ст. 70 НК РФ. По делу . Красноярский край.

Суд прекращает производство по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, если в ходе его рассмотрения выяснит, что заявителем не использованы иные способы и возможности для защиты своего права. По делу . Красноярский край.

Приобретение предпринимателем у продавца, осуществляющего продажу товаров в розницу, товара для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, свидетельствует о заключении между сторонами договора розничной купли-продажи. При передаче по данному договору продавцом покупателю товара ненадлежащего качества, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По делу . Красноярский край.

О принятии заявления о признании недействующим в части закона Красноярского края "Об игорном бизнесе на Территории края" №16-3943 от 27 октября 2005 года к производству по первой инстанции Красноярским краевым судом. Определение № 16-3943. Красноярский край.

Так как представительный орган местного самоуправления оспариваемым нормативным правовым актом установил дополнительные требования к размещению наружной рекламы, умалив таким образом право заявителя на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, данный нормативный правовой акт подлежит признанию недействующим. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении требования акционера о выплате пая отказано. Ссылки акционера на часть 4 статьи 252 ГК РФ, регламентирующую раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли, являются необоснованными, так как акционер не имеет по отношению к имуществу общества вещных прав. По делу . Красноярский край.

Решение районного суда о признании недействительными решения собрания совхоза о реорганизации, решения собрания учредителей о создании ООО, постановления администрации района о государственной регистрации ООО не является основанием для обязания налогового органа исключить ООО из Государственного реестра юридических лиц без соблюдения процедуры ликвидации юридического лица, предусмотренной статьями 61 - 63 ГК РФ. По делу . Красноярский край.

О прекращении производства по делу по заявлению ОАО "К." о признании недействующим решения малого совета Красноярского краевого совета народных депутатов №170-м от 06.08.1992 "Об утверждении порядка образования и использования средств территориального дорожного фонда". Определение № 170-М. Красноярский край.

Расчет сбора на нужды образовательных учреждений представляется налогоплательщиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, включительно. По делу . Красноярский край.

При реализации имущества отсутствующего должника конкурсному управляющему надлежит руководствоваться общими нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающими продажу имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов не установлен иной порядок. По делу . Красноярский край.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются ответственностью за нарушение денежного обязательства, поэтому на сумму убытков начислению не подлежат. По делу . Красноярский край.

Об отказе в удовлетворении требования ЗАО «Канский биохимический завод» о признании незаконным и не влекущим правовых последствий Решения малого Совета Красноярского краевого Совета народных депутатов N 94-М от 01.04.1993 «Об установлении сбора на нужды образовательных учреждений, взимаемого с юридических лиц»". Решение от 02 июня 2003 года № . Красноярский край.

Руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы вести бухгалтерский учет лично, следовательно, наличие в счете-фактуре подписи только руководителя организации не означает правомерности отказа в возмещении НДС. По делу . Красноярский край.

Частичная уступка права требования задолженности по договору возмездного оказания услуг не противоречит действующему законодательству. По делу . Красноярский край.

О прекращении производства по делу по заявлению красноярского городского совета о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению положений закона Красноярского края №2-144 от 29.03.2002 года "О бюджете на 2002 год". Определение № 2-144. Красноярский край.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом или добровольно принятым обязательством. Истец не доказал наличие у него предусмотренных статьей 421 ГК РФ оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды нежилых помещений. Статья 621 ГК РФ не предусматривает право требовать понуждения в судебном порядке к заключению договора аренды. По делу . Красноярский край.

Об отказе прокурору в удовлетворении требования о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению положений статей 3, 4, части 1 статьи 5, части 1 статьи 17 Закона Красноярского края N 4-548 от 30.09.2002. Решение от 19 мая 2003 года № . Красноярский край.

Истец правомерно воспользовался льготой по уплате земельного налога, предусмотренной ФЗ "О почтовой связи", поскольку до момента введения в действие соответствующих глав части второй НК РФ нормы закона, касающиеся налоговых льгот, применяются независимо от того, в какой законодательный акт они включены, связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения. По делу . Красноярский край.

В заявлении о признании должника банкротом должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности. При несоблюдении указанных требований заявление подлежит возвращению на основании статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002. По делу . Красноярский край.

Представление новых доказательств, не исследованных при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что сторона не знала об их существовании, не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку под такими обстоятельствами подразумеваются юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, бывшим предметом исследования суда. По делу . Красноярский край.

О прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Шуваева Е.В. О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений законов Красноярского края №16-1475 от 18.09.2001, №4-78 от 23.12.1994, №6-129 от 20.06.1995, регулирующих публичную демонстрацию кино-, аудиовизуальных произведений. Определение № 16-1475. Красноярский край.

О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закон Красноярского края N 14-1293 от 18.05.2001 года «Об упразднении муниципальных образований, находящихся в границах Богучанского района». Решение от 12 мая 2003 года № . Красноярский край.

Нарушения, допущенные при оформлении больничных листов, не являются основанием для взыскания с медицинского учреждения сумм, выплаченных по данным листкам в качестве страхового обеспечения в связи с временной нетрудоспособностью гражданам. По делу . Красноярский край.

С вынесением арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства требования налогового органа по платежам должника в бюджет, не заявленные в установленном законом порядке и не включенные в реестр требований кредиторов, считаются погашенными. По делу . Красноярский край.

Решение суда отменено как вынесенное в отсутствие стороны по делу, надлежащим образом не извещенной о времени и месте рассмотрения дела. По делу . Красноярский край.

Судом отказано в удовлетворении требования о признании договора аренды недействительным, поскольку данный договор был признан судом незаключенным в связи с тем, что в договоре отсутствуют данные, позволяющие конкретно установить месторасположение арендуемых площадей. По делу . Красноярский край.

Налоговым органом неправомерно начислены пени по статье НК РФ за неуплату платежей за загрязнение окружающей среды, а также общество необоснованно привлечено к ответственности по статье 122 НК РФ за неуплату указанных платежей. По делу . Красноярский край.

Протокол о лесонарушении, составленный в одностороннем порядке при несоблюдении требования пункта 5.1.7 инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, не является надлежащим доказательством, подтверждающим как факт, так и размер причиненного ущерба. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении требования налогового органа о взыскании санкций за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд отказано, так как штрафные санкции могут быть применены только в случае неуплаты таких взносов по результатам расчетного периода. По делу . Красноярский край.

Неиспользование вагонов, принадлежащих на праве собственности грузополучателю, а не истцу, не может служить основанием для взыскания с ответчика (грузоотправителя) штрафа на основании статьи 105 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации. По делу . Красноярский край.

Денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет ответчика ошибочно, в результате чего ответчик без законных на то оснований приобрел имущество истца (неосновательное обогащение). В связи с тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ ответчик не доказал, что истец знал об отсутствии у него обязательственных правоотношений с ответчиком при перечислении денежных средств, сумма неосновательного обогащения взыскана в пользу истца. По делу . Красноярский край.

Компетенция арбитражного суда определяется двумя критериями: характером спора и субъектным составом участников правоотношений. По делу . Красноярский край.

Наложение ареста на имущество первой очереди, достаточное для исполнения исполнительного документа, влечет обязанность судебного пристава-исполнителя снять ранее наложенный арест с имущества, относящегося к третьей очереди. По делу . Красноярский край.

Об отказе Захарову Н.Н. в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению абзацев 3 и 4 статьи 7 Закона Красноярского края N 5-230 от 22.12.1998 (в редакции от 28.02.2001) «Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае». Решение от 17 апреля 2003 года № . Красноярский край.

ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" не определяет компетенцию арбитражного суда по рассмотрению споров между хозяйствующими субъектами и органами государственной власти региона. По делу . Красноярский край.

Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены статьей 20 ФЗ "Об исполнительном производстве". По делу . Красноярский край.

Отсутствие совокупности условий, предусмотренных пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах", является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров. По делу . Красноярский край.

Подведомственность спора арбитражному суду определяется предметным признаком и субъектным составом участников спора. По делу . Красноярский край.

Требования истца о расторжении договора банковского счета в одностороннем порядке арбитражным судом удовлетворены, поскольку операции по счету ответчика не проводились более одного года, что подтверждается материалами дела. По делу . Красноярский край.

Если срок подачи декларации установлен до определенного числа, то такая формулировка допускает различное понимание (как включая, так и не включая указанное число), в связи с чем она должна трактоваться в пользу налогоплательщика. По делу . Красноярский край.

Устанавливая объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - использование земельного участка без правоустанавливающих документов, административный орган должен установить и зафиксировать наличие конкретных признаков, позволяющих обособить данный земельный участок от всех других, определить конкретные рамки объекта (размер, внутреннюю структуру, качество, точное место расположения, определенное в соответствующей документации и обозначенное на местности) и установить факт его использования без правоустанавливающих документов. По делу . Красноярский край.

Отсутствие в договоре цессии указания на обязательство, из которого возник долг, является основанием для признания договора цессии незаключенным. По делу . Красноярский край.

Предварительные выводы временного управляющего о недостаточности имущества должника не могут служить основанием для прекращения исполнительного производства. По делу . Красноярский край.

Нарушения ФЗ "Об акционерных обществах" при подготовке и проведении собрания влекут за собой признание его решений недействительными. По делу . Красноярский край.

Требование кредитора к конкурсному управляющему должника, ранее отстраненному от исполнения обязанностей, возложенных судом, о взыскании денежной суммы, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. По делу . Красноярский край.

Переход акций от одного акционера к другому может иметь место не только в связи с отношениями купли-продажи, но и по другим основаниям. По делу . Красноярский край.

Налоговый орган доказал факт неправомерного предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного покупателем поставщикам по счетам-фактурам, оформленным с нарушением требований законодательства. По делу . Красноярский край.

В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 председатель ликвидационной комиссии, обратившийся в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ликвидируемого должника, не может быть назначен конкурсным управляющим должника. По делу . Красноярский край.

Заявление налогового органа о расторжении мирового соглашения, заключенного между должником и конкурсными кредиторами, подлежит возвращению арбитражным судом, так как налоговый орган не является участником указанного соглашения. По делу . Красноярский край.

В удовлетворении иска о признании нарушения права владельца товарного знака и о взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку доказательств использования ответчиком товарного знака истца суду не представлено, факт причинения ответчиком убытков в виде упущенной выгоды истцом не доказан. По делу . Красноярский край.

Обжалуемое решение собрания участников ООО состоит из решений по отдельным вопросам, каждое из которых должно оцениваться судом самостоятельно. По делу . Красноярский край.

Определение о введении внешнего управления может быть судом принято, если установлена реальная возможность восстановления платежеспособности должника. По делу . Красноярский край.

Арендатору, которому имущество передано во владение, принадлежит право на истребование имущества из чужого незаконного владения (право на виндикацию). По делу . Красноярский край.

В связи с тем, что при заключении договора купли-продажи продавец не был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, в иске покупателя о взыскании с продавца убытков, причиненных передачей товаров в таре, непригодной для отгрузки в районы Крайнего Севера, отказано. По делу . Красноярский край.

Инспекция не доказала факт неправомерного использования обществом льгот в связи с отсутствием 50% инвалидов в общей численности сотрудников общества. По делу . Красноярский край.

Прокурор, обратившийся с иском в арбитражный суд, вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска. По делу . Красноярский край.

Требования налогового органа о том, что в платежном документе должны быть указаны номер и дата счетов-фактур, которые выставлены для оплаты, не основаны на налоговом законодательстве. По делу . Красноярский край.

Оказание отделами вневедомственной охраны услуг по охране объектов, указанных в Перечне объектов, подлежащих обязательной государственной охране, не относится к реализации товаров (работ, услуг) и в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ не является объектом налогообложения при исчислении и уплате НДС. По делу . Красноярский край.

Фонд является самостоятельной организационно-правовой формой юридического лица, к которому не могут применяться нормы законодательства об унитарных предприятиях. По делу . Красноярский край.

Иск о ликвидации некоммерческой организации неподведомствен арбитражному суду. По делу . Красноярский край.

Применение последствий недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ возможно только к стороне по сделке. Поскольку Управление Минюста РФ по Красноярскому краю не является стороной по договору, заключенному на публичных торгах, проводимых в порядке исполнения решения суда, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки, предъявленных к нему. По делу . Красноярский край.

В иске о признании сделки недействительной в силу ее мнимости отказано, так как действия сторон по сделке были направлены на возникновение прав и обязанностей. По делу . Красноярский край.

Сумма, вырученная от продажи имущества отсутствующего должника, направляется на покрытие судебных расходов и расходов на выплату единовременного вознаграждения конкурсному управляющему, утвержденному судом. По делу . Красноярский край.

Таможенный орган правомерно привлек общество к административной ответственности за утрату средств идентификации. По делу . Красноярский край.

Об отказе прокурору в удовлетворении требования о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункт 2 статьи 2 Закона Красноярского края N 7-174 от 28.09.1995 года «О природных лечебных ресурсах и лечебно-оздоровительных местностях Красноярского края». Решение от 18 ноября 2002 года № . Красноярский край.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии отказано, так как тарифы, положенные истцом в основу расчета стоимости электрической энергии, не утверждены в установленном порядке Региональной энергетической комиссией. По делу . Красноярский край.

Об отказе прокурору в удовлетворении требования о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению подпункта «а» пункта 2 статьи 1 и пункта 4 статьи 7 Закона Красноярского края N 11-341 от 10.10.1996 «О государственной казне Красноярского края»". Решение от 10 ноября 2002 года № . Красноярский край.

Объяснения лиц, участвующих в деле, могут служить доказательством в налоговом споре при условии, что речь идет об обстоятельствах, не связанных с представлением первичных или иных документов. По делу . Красноярский край.

При совершении акционерным обществом сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью определение ее рыночной стоимости советом директоров не требовалось, оснований для признания сделки недействительной не имеется. По делу . Красноярский край.

О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению норм Законов Красноярского края N 16-1475 от 18.09.2001, N 4-78 от 23.12.1994, N 6-129 от 20.06.1995 в части установления максимального размера штрафа. Решение от 26 сентября 2002 года № . Красноярский край.

Об отказе прокурору в удовлетворении требования о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пунктов 1 и 3 статьи 6 Закона Красноярского края «О государственной казне Красноярского края» N 11-341 от 10.10.1996″. Решение от 12 августа 2002 года № . Красноярский край.

О признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 6 Закона края от 29.03.2002 N 2-144 «О краевом бюджете на 2002 год» в части установления в приложении N 3 норматива дохода бюджета г. Красноярска от налога на доходы физических лиц в размере 61%". Решение от 05 августа 2002 года № . Красноярский край.

Об отказе членам инициативной группы в удовлетворении требований о признании недействительным решения Избирательной комиссии Красноярского края от 21.02.2002 N 376 и о признании порядка выдвижения инициативы проведения краевого референдума по вопросу: «Считаете ли Вы необходимым запретить размещение на территории Красноярского края новых объектов хранения, переработки и захоронения отработавшего ядерного топлива (ОЯТ)». Решение от 01 июля 2002 года № . Красноярский край.

Об отмене постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.01 по делу N А33-533/01-с3а Арбитражного суда Красноярского края и оставлении в силе решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.01. По делу . Российская Федерация.

Об удовлетворении заявления прокурора Красноярского края о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края «Об упразднении муниципальных образований, находящихся в границах Ермаковского района» от 18 мая 2001 г. N 14-1294″. Решение от 28 мая 2002 года № . Красноярский край.

О признании недействующими и не подлежащими применению со дня вступления настоящего решения в законную силу отдельных положений Закона Красноярского края «О выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края» от 17.07.2001 N 15-1423″. Решение от 27 декабря 2001 года № . Красноярский край.

Об оставлении без движения заявления о признании недействующим в части закона Красноярского края "Об игорном бизнесе на Территории края" №16-3943 от 27 октября 2005 года. Определение № 16-3943. Красноярский край.

При смене единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью право на подписание заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ принадлежит новому руководителю общества, а не прежнему, сведения о котором внесены в реестр. По делу . Красноярский край.

Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Красноярского краевого суда от 03.09.2001 о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению статьи 9, абзацев 4 и 6 статьи 12 закона Красноярского края №5-230 от 22.12.98 "Об автомобильном и городском электрическом пассажирском транспорте в Красноярском крае". Определение № 5-230. Красноярский край.

Продажа газет и журналов может производиться без применения контрольно-кассовой техники вне зависимости от места осуществления торговли. По делу . Красноярский край.

Шушенский районный Совет депутатов, являясь представительным органом муниципального района, правомерно определил значения коэффициента К2, указанного в статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Красноярский край.

Обращение в суд с заявлением о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества является неверным способом защиты нарушенного права. Запись в ЕГРП не является актом государственного органа, возможность оспаривания которого как противоречащего закону и нарушающего права и законные интересы истца предусмотрена законом. По делу . Красноярский край.